Пятница, 22.09.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: 1 2 3 4 5 »
Показано 1-15 из 65 сообщений
65. Михаил   (29.12.2014 21:13) E-mail
SOS https://www.youtube.com/watch?v=4wQvnVF4HgA

64. Зорин Игорь   (18.01.2013 09:28) E-mail
Пока есть такие люди, Россия не обречена.

63. Беляева Нина   (04.01.2013 12:05) E-mail
Я тоже жертва судебного произвола ЕСПЧ. 04.06.2012г. я сдала жалобу за нарушение Россией ст.1 Протокола 1 к Конвенции и ст.5 п.1(е)Конвенции. 15.09.2012г. я заполнила формуляр и отослала. 22.10.2012г. я отослала последнее кассационное решение по одной из жалоб. 22.11.2012г. мне пришел ответ из ЕСПЧ, что моя жалоба на основании ст. 34-35 Конвенции не приемлема. Там тоже российские референты стоят на охране казны России.

62. Виктор Хохулин   (20.06.2012 20:54) E-mail
Полностью согласен с Вашими выводами в отношении европейского суда. У меня там находится 10 жалоб. Первая уже ждет очереди шесть лет. На шестую жалобу, после четырех месяцев прислали уведомление, что она не приемлема, и не указали мотивировки, т.к. в 2008 году освободили себя своим изменением в регламенте от обязанности мотивирования.
Однако, при подобных отказах для других стран, суд всё таки, непонятно почему, утруждает себя мотивировкой.

61. Сергей   (06.06.2011 14:59) E-mail
Здравствуйте!В августе 2010 отослал в еспч жалобу по факту причинения смерти моей жене и новорожденному сыну в родддоме,в россии все инстанции прошел ,вину докторов доказали и приговор вступил в силу.После подал иск о возмещении морального вредп, причиненного мне и моим детям,суды первой и второй удовлетворили иск частично.шестимесячный срок подачи жалобы выдержал,отослал все документы,а из еспч пришло уведомление,что жалоба признана неприемлемой по ст34 и ст 35 Конвенции.Как так? жалоба подписана ,жертвами и потерпевшими по делу были я и мои дети,больница государственная,ущерб значительный.Если мудрят референты из Росси что делать? куда писать?Еспч присуждает большие компесации за условия содержания в наших тюрьмах ,чем в РОссии присудили нам,помогите, посоветуйте.Сергей

60. Дарья   (25.02.2010 03:24) E-mail
И еще...
Мне показалось, что Вы глубоко болеете за русский народ, как и я.
Я написала статью об образовании, она вот здесь:
http://milkyway2.com/works/hlystova0.html
Было бы очень интересно узнать Ваше мнение.
Здоровья Вам и долгих-долгих лет жизни.
Спасибо.
Ответ: Уважаемая Дарья,
во-первых, этот сайт только иллюстрация к сайту http://www.borsin1.narod.ru/
во-вторых, там есть статья http://www.borsin1.narod.ru/download/10shkola.htm
Это мое отношение к школе
В-третьих, эзотерика мне не по плечу
в-четвертых, личная жизнь за известными рамками - моя тайна.
С уважением

59. Дарья   (25.02.2010 03:18) E-mail
Написала Вам письмо по и-мэйл, напишу еще здесь..
Я восхищаюсь Вами, Борис, как, наверное, многие, кто читал вашу эпопею. Я довольно много прочитала из Вашего романа, а теперь думаю с ужасом: если уж в таком вопиющем деле, как Ваше, бесчеловечном нарушении, Вам отказали без объяснений, то что тогда хочу я от ЕСПЧ, со своими двумя страничками жалобы... с моей жалобой даже стыдно вообще соваться туда после Вас.
Всё это было бы дико смешно, если бы не было так грустно..
Меня беспокоит, как Вы сейчас? Пишете, что в тайге живете.. а где именно, на что? Как уехали туда?
Не сочтите мои вопросы глупыми и назойливыми, меня просто, видимо, сильно шокировала ваша история, и появилась потребность знать, как вы сейчас живете.

58. Сегодня   (24.12.2009 21:23)
Здравствуйте, Борис. вы изучали тему постановлений европейского суда. Вне зависимости от Вашего к нему отношению, у суда есть очень полезные рэперные постановления, которые должны быть законом в россии. Человек, который посетил ваш сайт, не сможет найти эту информацию. Хорошо бы сделать выборку ключевых, прецедентных постановлений и выложить их на отдельную страничку. Уверен, что такая страничка будет намного привлекательнее для посетителей.
В качестве примера могут привести такое обстоятельство, что решение суда по законам россии не должно быть понятным, и только постановление европейского суда вводит такую норму.
Ответ: Во-первых, специально для людей, которые "не могут найти информацию" на моем сайте на предмет "реперных постановлений" Европейского Суда, смотреть здесь http://www.borsin.narod.ru/download/8chast_.htm
Приложение 8 на русском и английском. Приложение называется "Двойной стандарт Европейского Суда.

Во-вторых, у меня сайт не по пропаганде Европейского Суда, а о пропаганде ПОДЛОСТИ Европейского Суда. Чувствуете разницу?

57. Сегодня   (19.12.2009 00:36)
если нет возможности жить по законам, то надо выходить на улицы. предлагаю посетить акцию в защиту 31 статьи конституции: свобода митингов, собраний, шествий.
Ответ: Вообще-то я поддерживаю такие акции, но сам в них участвовать не могу, так как ныне живу в тайге и показывать свою солидарность с Вами здесь некому, разве что зайцам и медведям.

56. Юрист   (23.11.2009 08:51)
Не надо лукавить. "Направлено не на личности, а на факты...", "делает ее светлей...". Заявление о преступлении (какое бы оно идиотское не было - что в данном случае наблюдается) есть заявление о преступлении. И (если представить на секунду этот бред) в случае успешного разрешения к ответственности ее привлекут. Так что не надо юлить. П.С. А отказали вам совершенно обоснованно; существует очевидная практика. П.П.С. Писать сюда больше не буду, ибо бодаться с подобными шизофреничными личностями, кому отказали в ЕСПЧ и кто ищет заговоры в почтовых службах, секретариате и пр., бессмысленно.
Ответ: Ох, какой же ты все-таки балбес, хотя что взять с нынешних юристов? Нет, не Плевако. Скорее Вышинские.

Объясняю как неисправимому двоечнику.

1. Я обращаю внимание Прокуратуры Франции на предполагаемое преступление, совершенное на ее территории. И описываю факты этого преступления, факты и более ничего.

2. Дело Прокуратуры проверить эти факты и решить, преступление ли это?

3. В любом преступлении есть действующие лица и я их обязан перечислить, причем без каких-либо изъятий, иначе изьятые мною по своему усмотрению лица или их часть могут мне инкриминироваться как сокрытие. Поэтому мною представлены все лица, включая тех, которых я ни в чем плохом не подозреваю. Но это я, а у Прокуратуры на этот счет может быть другое мнение.

4. Для каждого лица мною перечислены все их действия по моей жалобе, что может быть исследовано и оценено Прокуратурой, но не мной. Именно поэтому действия г-жи Чернышовой тоже описаны, но в нейтральной форме, так как не мне о них судить, хотя я и высказал свое мнение, очень хорошее. Повторяю еще раз, если бы я не упомянул о ней, мне могла бы быть предъявлена претензия о сокрытии, чего я, естественно, не хочу.

5. Кроме того, именно Чернышова является свидетелем обвинения по моему заявлению, именно она может подтвердить, что она дала ход моей жалобе и сообщила мне об этом. Но суки-судьи и и сука-референт Н. Брейди вопреки Чернышовой дали мне совершенно необоснованный отлуп. Так что именно Чернышова должна фигурировать свидетелем обвинения.

И ты такой дурак, что этого не понимаешь.

Но ты и подлец, так как перевертываешь хорошего человека в плохие и меня же этим упрекаешь, дескать я Чернышову упомянул в своем заявлении с плохой стороны.

В общем, прощай, Козлик. Больше тебе тут неча делать.

55. Юрист   (20.11.2009 10:50)
Что же вы, дедушка, Чернышову хвалили-хвалили, а потом на не же заявление о преступлении направили? Сволочь.
Ответ: Вы, вьюноша, дурак, а дураки-юристы - редкость.

Во-первых, я и сейчас перед Чернышовой преклоняюсь, прекрасной души человек. Ведь именно она направила мое дело к рассмотрению.

Во-вторых, заявление мое, которое Вам не нравится, направлено не на личности, а - на факты, причем неоспоримые. А уж из этих фактов следует, что Чернышова сделала то, что была обязана и что могла. А вот остальные сволочи как раз и выбросили в мусорную корзинку то, что Чернышова им отправила. Таким образом Чернышова выполнила свой долг и сохранила честь, а остальные - оставивили навсегда в виду людей свое бесчестие.

В-третьих, чтобы факты бесчестия были видны любому дураку, мне надо было указать все имена, причастные к рассмотрению моего дела, чтоб было понятно, на каком именно этапе работники ЕСПЧ и кто из них именно начали валять дурака, якобы не понимая элементарных вещей. И именно поэтому мое заявление никоим образом не чернит Чернышову, а напротив, делает ее еще светлей.

Или перечитайте, если не поняли. И, если не поймете, то вы не только дурак, но и - сволочь.

54. вадим   (27.09.2009 16:30) E-mail
направил 4 жалобы в Стасбургский суд. по первому делу присвоили номер, больше ничего не получал. по трём делам вообще ничего не получал. видимо моя ошибка в том, что писал не в формуляре. Прочитал в Интернете, что Россия просто уничтожает письма из ЕСПЧ, т.к. Почта России за простые письма ответственности не несёт. сейчас пытаюсь "решить дело" в России. Подал иск в Мосгорсуд на Военный суд РФ в лице председателя ПЕТРОЧЕНКОВА. боятся со мной встретиться в суде, поэтому Мосгорсуд жалобу отказался принять. Частная жалоба на рассмотрении в Верх С рф с февраля 2009 года. ничего по жалобе не получал. ничего не известно. Военые судьи совершают преступления. Привлечь невозможно. законы издаются для того, чтобы создать ошибочное международное общественное мнение о соблюдении прав в РФ. По телевизору сплошное телешоу. начиная с новостей, с первой станицы, и кончая шоу типа "Суд идёт". всё равно надо бороться. Пусть гады спят неспокойно.
желаю терпения и здоровья., с уважением, Вадим.
Ответ: 1. Первое заявление в этот Суд не надо в принципе писать на формуляре, хотя многие пишут именно на этом бланке. Получив это письмо о факте предполагаемого нарушения, Суд обязан выслать бланк формуляра и инструкцию по его заполнению. Именно так было со мной. Но это не имеет никакого значения, так как пинок, если вы не еврей, все равно последует.
2. В России вообще никакого правосудия нет и никогда не было, если вы пытаетесь решить какой-либо спор с государством или сколь-нибудь значимым государственным чиновником.
Так что здоровья Вам лично желаю, а терпения - нет. Оно должно было закончиться еще в прошлом веке.

53.   (19.09.2009 13:16)
протокол 14 европейской конвенции...Сейчас идет согласование ряда позиций. Мы разблокировали работу над этой темой, сейчас наши коллеги работают над этим протоколом, и мы сейчас думаем, каким образом нам встроиться в этот процесс.
http://news.kremlin.ru/news/5505
Ответ: Я отчетливо доказал этим сайтом, что Европейский Суд вопиюще несправедлив к российским гоям, вплоть до грубейших нарушений Европейской Конвенции и Регламента самим этим Судом. Именно поэтому я поставил перед россиянми вопрос: писать или не писать в Европейский Суд. И они сами будут решать этот вопрос сами для себя.
Так причем тут Протокол 14? - Лишняя буква "ё" в нашем алфавите? Лишние деньги от беднейший россиян в этот Суд?

52. porcha-egrp   (16.09.2009 21:26)
сайт http://zakvartiru.ru также посвящён конкретным случаям отъёма квартир.
Ответ: Кстати, меня тоже в Мосрегистрации гоняли из угла в угол, надеялись, что помрет старик от беготни, и новая "развалюха" в 17-этажной "хрущовке", "вырешенная" мне судом взамен моей "сталинки", отойдет "застройщику" Батуриной. Впрочем, это все у меня описано.

51. Надежда   (18.08.2009 11:06) E-mail
Мельком просмотрела историю войны одного человека против государственной машины. И ужаснулась. Какой произвол. Восхищаюсь Вами. Такой путь пройти и не плюнуть, не сломаться. Восхищена еще и в том плане, что я, как юрист, вижу и обоснованность доводов и их «разжеванность» даже для любого олигофрена и имбицила, коими не должны являться представители властных структур и тем паче судьи Европейского суда.
Сейчас такая же ситуация у меня. Бьюсь с приставами, УВД, прокуратурой. Хочу подавать в ЕСПЧ. Были таки розовые очки. После вашей «кривды» уже и не знаю, а стоит ли. С другой стороны, как неунываемый оптимист и идеалист, я считаю, что вода камень точит и работа, проведенная Вами и чуть-чуть мной (и такими же, если такие еще есть), хоть чуть-чуть, но попридержит власти в узде в аналогичных ситуациях с другими гражданами. Может быть, другим будет легче пробивать эту стену.
А про ЕСПЧ я поняла одно, слишком тяжелы для них дела против РФ. Слишком много нарушений, в которых нужно разбираться, вникать, на что у судей нет ни желания, ни времени. Лучше рассмотреть сотню легких дел, чем одно Ваше. А поскольку решения этой инстанции не обжалуются…
В общем, пишу-то я для того, чтобы сказать Вам спасибо, что ВЫ есть, что Вы такой принципиальный. И за то, что дали веру мне в то, что принципиальность – не удел белой сумасшедших, к коим причисляют уже и меня.
Ответ: Спасибо, Надежда, за Ваш пост.
Что касается, нащих судов, то - правда, вода камень точит.
Что касается, европейского суда (не хочу его больше писать с большой буквы), то это - еврейская выкачка денег у дураков.
Подробности - http://www.borsin1.narod.ru/


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Сделать бесплатный сайт с uCoz