Разрушение института государства – Анархия

 

Россия. 1900 - 2000

 

Введение. Вождь – «иностранец»

 

Из БСЭ: «Ленин 1900—05 жил в Мюнхене, Лондоне, Женеве. В ноябре 1905 приехал в Петербург, но уже летом 1906 «из-за полицейских преследований» переехал в Финляндию, оттуда в декабре 1907 «вновь был вынужден эмигрировать в Швейцарию», в конце 1908 — во Францию. «Чтобы быть ближе к России, в июне 1912 переехал в Краков». С начала первой мировой войны (с 1914) вновь оказался в Швейцарии (Берн, Цюрих) и жил там до апреля 1917, когда «вернулся в Петроград». С 20 июля 1917 до начала октября – шалаш на станции «Разлив» и затем – Финляндия.

Таким образом, из 17 лет рассмотренного первого периода в России он был всего полгода, так как «шалаш» это  тоже – не Россия.

«С 11 марта 1918 (после Брестского мира) жил и работал в Москве». Надо полагать, это было условие кайзеровской взятки. «30 августа 1918 был тяжело ранен эсеркой-террористкой». «В годы Гражданской войны и военной интервенции», с 30 ноября 1918 по 1920 год «был председателем Совета рабочей и крестьянской обороны». В мае 1922 тяжело заболел. В мае 1923 «из-за болезни переехал в Горки».  «В январе 1924 в состоянии его здоровья внезапно наступило резкое ухудшение, и 21-го в 6 часов 50 минут вечера скончался».

Таким образом, из второго периода, с марта 1918 по май 1922 года прошло чуть больше 4 лет, но с учетом болезни «после тяжелого ранения» – даже несколько меньше. В эти четыре года Ленин без Интернета, телевизора, радио и даже современного телефона был просто телеграфистом.

Сталин же сидел рядом с Лениным. Однажды он съездил в Царицын. Познакомился там с Буденным и Ворошиловым, чуть не попал в плен к белым и быстренько возвратился. Так что гражданская война обошлась без них. Учитель и бесподобный ученик.

Кто же делал революцию, ибо она растянулась на всю гражданскую войну?

 

Троцкий

 

В Большой советской энциклопедии (БСЭ) в томе от  1977 года такой фамилии нет, там есть только понятие «троцкизм». Из статьи «Троцкизм»:  «Ленин писал: «Троцкий был ярым ''искровцем'' в 1901—1903 годах. С конца 1903 года Троцкий — ярый меньшевик, перебежавший к ''экономистам''. В 1904—05 году он отходит от меньшевиков и занимает колеблющееся положение, то сотрудничая с Мартыновым (''экономистом''), то провозглашая несуразно-левую ''перманентную революцию''. В годы реакции 1907—10 являлся разновидностью ликвидаторства». Затем  «повел себя, как подлейший карьерист и фракционер».

Из этого вы должны понять, что Ленин, а значит и Сталин, не любили Троцкого. Но именно Троцкий организовывал, притом блестяще, военное противостояние реставрации Февральской революции, мотаясь по фронтам гражданской войны. И именно война его кое-чему научила в отличие от Ленина и Сталина, протиравших штаны в Кремле за высокими и толстыми стенами, перебирая бумажки. 

 Именно поэтому троцкисты, выступали за объединение «всех оппортунистов», ибо надо же было кому-то воевать пока «два сапога – пара» протирали штаны. И именно поэтому Троцкий склонялся к «международной социал-демократии». И именно поэтому «троцкисты выступали против Брестского мира», им ведь не перепало кайзеровских германских денег. Само собой разумеется, что «троцкисты в 1924 году стремились любыми путями устранить неугодное им руководство в ЦК партии, захватить ЦК в свои руки». Они  ведь понимали, что Ленин со Сталиным загребают жар чужими руками.

Феномен столицы государства не мне вам объяснять и тот, кто захватил столицу, захватывает всю страну, ибо «все дороги ведут в Рим». Так что, вернувшись с победой с полей гражданской войны, Троцкий оказался в Москве на правах незваного гостя. Тут все уже было, как ныне говорят, схвачено и методика разработана. Я имею в виду методику выдворения из страны неугодных умников, начатую Лениным со знаменитого «эмиграционного парохода с профессорами» в 1920 и еще ныне даже не закончившуюся (например, выдворение Ростроповича, Солженицына и даже Березовского, Гусинского и Невзлина ).

Но лучше я дам слово Большому энциклопедическому словарю (БЭС) 1997 года издания, в нем относительно Троцкого есть несколько строк: «Настоящая фамилия Бронштейн Лев Давыдович (1879 – 1940). В 1918 – 25 нарком по военным делам, председатель Реввоенсовета. В 1927 исключен из партии, выслан в Алма-Ату, затем лишен гражданства». О том, что Троцкий убит по приказу Сталина аж в Южной Америке – ни слова.

Зададимся вопросом: почему ныне Ходорковский сидит в тюрьме и дальнейшая его судьба проблематична? Вплоть до физического «случайного» уничтожения. Согласитесь, ведь не потому, что Ходорковского изберут следующим президентом, ибо шансы такого избрания даже с учетом так называемого  «административного ресурса» и «харизматичности сидельца тюрьмы» едва ли отличаются от нуля, он абсолютно непонятен пьющему российскому народу. Значит, как у Путина, так и у Ленина-Сталина была другая причина уничтожить Троцкого, так как дело не в Троцком, а в троцкизме, слишком широко распространившемся в умах хоть сколько-нибудь соображающих россиян. Как и Ходорковского, Троцкого вряд ли интересовала российская корона на своей голове. Их обоих интересовал сам процесс российских преобразований. Я не буду рассматривать параллели, они на виду, я сообщу лишь, что эти преобразования, как в начале прошлого, так и в начале нынешнего века, невозможны в России. Возможно только царско-сталинско-президентская, абсолютная как божья, власть. Я ее везде называю людоедской, а если мягче, то – азиатской формацией.

Поэтому Троцкий, выбиваясь из сил на гражданских фронтах, боролся за реформацию системы, на каждом шагу спотыкаясь от перенапряжения мысли в нестабильной окружающей среде, а Сталин (Ленин – только икона, просуществовавшая всего четыре года) боролся за собственную власть, которую он решил себе присвоить прямиком от царей. На счет Путина и Ходорковского  – сами подумайте.

И заметьте напоследок, как только закончилась гражданская война, ни Троцкий, ни троцкисты не стали нужны, причем так сильно, что «пришлось» его убить. Только еще раз уточню: гражданскую войну единолично выиграл именно Троцкий, на своем знаменитом бронепоезде, обогнувшем по полям гражданской войны матушку Землю, не то два с половиной раза, не то четыре.

     

 

Свердлов

 

Сталин младше Ленина на 9 лет, а Свердлов младше Сталина на 6 лет, молодой, горячий, умный и деятельный (1885 — 1919). Убил (считается, что по приказу Ленина) царя и вскоре скончался от усердия, в возрасте 34 лет. «Профессиональный революционер. После февральской революции 1917 приехал в Петроград. В ноябре 1917 избран председателем ВЦИК (в 32 года), продолжая оставаться секретарём ЦК РСДРП(б). В январе — феврале 1919 участвует в работе первых съездов Советов Латвии, Литвы и Белоруссии; в марте 1919 — в работе 3-го съезда КП(б) Украины и 3-го Всеукраинского съезда Советов. Ленин говорил: «Та работа, которую он делал один в области организации, выбора людей, назначения их на ответственные посты по всем разнообразным специальностям. Эта работа будет теперь под силу нам лишь в том случае, если на каждую из крупных отраслей, которыми единолично ведал товарищ Свердлов, вы выдвинете целые группы людей, которые, идя по его стопам, сумели бы приблизиться к тому, что делал один человек». Похоронен на Красной площади у Кремлёвской стены».

К этой ленинской характеристике, пожалуй, добавить нечего. Разве что три замечания: во-первых, насчет самостоятельности Свердлова, так же как и Троцкого, во-вторых, насчет методологической каши в голове. И в третьих, по поводу искоренения царских корней.  

Зададимся вопросом, какая должность значительнее и беспокойнее в тех условиях нестабильности, когда надо было осуществлять жизнеобеспечение огромной страны от еды до дров и керосина, успевая одновременно пропагандировать революцию во всех концах России: ленинская (председатель Совета обороны) или свердловская (председатель Всероссийского центрального исполнительного комитета)?  Естественно, у Свердлова, так как он работал фактически пожарником, когда несколько лет подряд полыхает целиком  деревянная Москва, я имею в виду всю Россию. Поэтому Свердлов не мог быть простым исполнителем чьих-либо желаний или решений как, например, палач. Ибо пожарник для того, чтобы эффективно работать, должен переваривать в своей голове слишком много сигналов, непрерывно поступающих со всех сторон. Поэтому «дистанционно» руководить тушением пожара извне невозможно. Причем из приведенных выше сведений о Ленине-«иностранце», представляющим себе сложнейшую жизнь России наподобие парижанина – по московским улицам бродят медведи, – следует, что Свердлов был самостоятелен в своих решениях и действиях. И вообще многочисленные и беспорядочные телодвижения Ленина в этот четырехлетний период, представленные нам историками, высосаны из пальца товарища Сталина, сделавшего себе из Ленина стартовый капитал.

Высокая степень самостоятельности в действиях Свердлова не исключает его общей запрограммированности «всепоглощающей идеей», напротив, фактически прямое участие в искоренении царской семьи показывает действие заранее заданной программы. Общеизвестно, что в молодом возрасте для среднестатистического человека легче убивать. Если не верите, посмотрите на детей, они не понимают смерти, с возрастом – поймут. Молодость, шило в заднице, не дающее спокойно сидеть ни минуты, недостаточно широкая общая образованность, усугубленная «всепоглощающей идеей», и свалившиеся как с неба почти беспредельные полномочия сыграли со Свердловым злую шутку в смысле продолжительности его жизни. Спор в свердловской голове «всепоглощающей идеи», усиленной «совершенной необходимостью прекратить царский род в России» и четкой логической предусмотрительностью этой акции, с обычной человеческой жалостью был решен мгновенно: жалость не есть основная функция души профессионального революционера. Вернее, функция должности – председатель Исполнительного комитета. Похоже, что в дополнение к его качествам убийственной для него работоспособности, указанный фактор тоже имел место, и не только в отношении царской семьи. А что касается этой семьи, то с ней же «старшие товарищи» до Свердлова просто измучились, возя ее туда – сюда, примерно как перекидывают с ладони на ладонь слишком горячий пирожок.

В общем, Свердлов для Сталина был примерно как землекоп-рекордсмен, заменяющий собой дюжину обычных землекопов за ту же самую повременную зарплату. Даже на лопатах – экономия. Вы сразу же обратите мое внимание на то, что Свердлов именно  по приказу Ленина  назначен, а я вам тут же возражу. Во-первых, Ленин только что явился в Россию после почти 20-летнего отсутствия, а советских анкет под названием «справка-объективка» наподобие позднейших, «папаши» Мюллера досье из кинофильма «Семнадцать мгновений весны» в те поры коммунисты еще не придумали. Во-вторых, именно Сталин занимался «партийным строительством» и держал на учете всех «профессиональных» революционеров. В-третьих, до конца своих дней товарищ Сталин чтил память Свердлова, назвав его именем тысячи улиц, районов, заводов и колхозов, городов и весей на одной шестой части земной суши, что было явно непохоже на него. Свердлов бы для него – не «винтик». В-четвертых, Сталин до самого 1917 года был одним из главных коммунистических, профессиональных бандитов-экспроприаторов, недаром «партийная» его кличка Кобо слишком однозвучна с Камо, или вы не знаете, кто такой Камо? 

Но я, кажется, раньше времени перешел к Сталину.       

 

Дзержинский

 

Дореволюционная жизнь Феликса Эдмундовича (1877 — 1926) полна тайн. «В 1896 ушёл из гимназии и стал профессиональным революционером». Заметьте, 19 лет для «ухода» из гимназии, не закончив ее, – Дзержинский слишком стар, для этого возраста более подходит второй-третий  курс университета. Для профессионального революционера – слишком молодой, по нынешним понятиям – школьник, не имеющий еще среднего образования. Кто таких в революционеры берет? Притом революционным делам гимназия не мешает, а – помогает, и такие грамотные революционеры как Ленин это отлично знают. Так что ради того, чтобы стать профессиональным революционером школу бросать как-то логически не вяжется, притом Дзержинский явно был уже переросток, наподобие нынешних балбесов, сидящих в каждом классе по два-три года, и по этой причине начинающих стесняться, вернее, тяготиться учебой. И дальнейший путь таких – либо махать кайлом и лопатой, либо – криминал, а вовсе не революционная деятельность, если ее понимать буквально, а не так как она существовала фактически.

Дальнейшая судьба будущего «железного Феликса» с предположенным мной криминалом как бы совпадает, ибо кайла и лопаты в его биографии нет, зато – сплошные каторги и побеги. Вся его «революционная» деятельность никак не связана с Россией (Минск, Каунас, Вильнюс, Варшава). В России он только – сидит в тюрьмах, на каторгах и поселениях, и то – не всегда, зачастую сидит в Польше, причем тоже на каторге или в каторжных тюрьмах. А по тем временам, о которых идет речь, революционерам каторгу не давали, почитайте хотя бы про Ленина в Шушенском, там ему царское правительство платило такое ссыльное содержание, что он чувствовал себя среди окрестных обывателей примерно как Абрамович среди нищих.

Смотрите сами. 1897 сразу же за «уходом» из гимназии – сослан в Вятку, в 1899 бежал, всплыл в Варшаве. 1990 – арест в Варшаве, до 1902 – суд, причем революционеров так долго не судят, и – сослан в Вилюйск, но он уже болен туберкулезом, поэтому «оставлен в Верхоленске». В этом же 1902 году бежал, всплыл в Варшаве. Заметьте, в эти годы никаких революционных движений на просторах «святой» Руси не было. «В июле 1905 на Варшавской партийной конференции был арестован и заключён в Варшавскую цитадель». Заметьте, партийную конференцию в полном составе не арестовали, как это должно было бы быть по поводу ее революционной деятельности, а вот лично железного Феликса арестовали, вытащив его из революционной среды. Может быть, он просто прятался там? Потому и оказался в цитадели? Притом опять же заметьте, 1905 год – начало революционного движения, конец его будет в 1907 году, а в самом начале какого-либо длящегося процесса амнистии выдумывать никому не придет в голову. В 1907 году, при спаде процесса  – другое дело, кое-кого можно и простить. Между тем, Феликс был освобожден из централа в этом же 1905 году «по амнистии». Указанные два факта (выборочный арест и амнистия) даже по отдельности не вяжутся с революционным обвинением, а уж разом – тем более. Значит, – криминал? А вы как думаете?

Следующий 1906 год – арест в Варшаве, сидючи в тюрьме «в1907 избран заочно в ЦК партии», и сразу же «освобождён из тюрьмы под залог». Слышали ли вы когда-нибудь, чтобы революционеров освобождали из тюрем под залог? Это единственный случай в многовековой российской практике, включая нынешнее время. Представьте себе Ходорковского, Березовского, Гусинского и Невзлина, освобожденных под залог, хотя им даже и не «политика» предъявляется в обвинение, а – именно криминал.

1908 – вновь арест и в 1909 выслан на вечное поселение в Сибирь. Заметьте, даже Великого Ленина навечно не поселяли. В конце 1909 бежал в Берлин. В январе 1910 послан партией на лечение на остров Капри, откуда в марте 1910 вернулся в Краков. Надо бы проверить, не с «пролетарским» ли писателем Феликс встречался? Но недосуг, хотя согласно БСЭ Горький «В 1906—13 жил в Италии, на о. Капри».

«В сентябре 1912 заключён в Варшавскую цитадель, в апреле 1914 осуждён на 3 г. каторги, которую отбывал в Орловском каторжном централе». Вновь прошу заметить, по два года кряду революционеров не судили, самое многое – месяц, у революционеров ведь дела все на виду, чего нельзя сказать о криминальных обвинениях. И второе, впервые железный Феликс отмотал свой срок от звонка до звонка. Но и сидел ведь не в Шушенском, а в каторжной тюрьме. В 1915 – вышел. И уже через год, «в 1916 вновь осуждён на 6 лет каторги», …но февральская революция освободила Дзержинского из Бутырской тюрьмы в Москве».

Никто из настоящих революционеров (я имею в виду социалистов-революционеров) так жестко не наказывался как Дзержинский, разве что Камо и Фрунзе, но были ли они революционерами? Что-то они здорово напоминают мне, например, нынешнего «солнцевского» Михася, вознамерившегося несколько лет назад руководить российской революцией как Ленин, из Швейцарии. Или Мисюру, убитого сразу же, как только он вынырнул из Швейцарии в Брюссель. Или опять же недавно вернувшегося из американской кутузки Япончика, оправданного присяжными в России по всем статьям.  Правда, и времена уже ныне не те. Хотя и бывший наш «атомный» министр примерно этого же поля ягода.

Короче, я не могу поверить, судя по приведенной из БСЭ «анкете», что Дзержинский был «пламенным» революционером, но российский криминальный мир он, безусловно, знал, как свои пять пальцев. И, разумеется, для криминального мира он был – авторитет, хоть в кавычках, хоть по существу слова.

Теперь мне надо обратить ваше внимание на так называемую связь времен. Я имею в виду хоть «те», хоть «эти» времена в смысле умения криминальных «авторитетов» единолично заставить какую-нибудь тюрьму, колонию или даже группу колоний и тюрем синхронно начать беспорядки среди заключенных вплоть до массового членовредительства. Совсем недавно, в середине 2005 года такое случилось на Орловщине, где когда-то отсидел свой срок «железный» Феликс. Вот Ленин, например, или тот же Сталин, сидючи в тюрьме, такого никогда не смогли организовать, несмотря на весь их революционный пыл и зажигательные, умелые «речи с броневичка». И как мне на этом фоне расценивать обрывок предыдущей цитаты из БСЭ насчет того, что «революция освободила Дзержинского из Бутырки», из которой он прямиком направился в Питер «руководить связью Смольного с отрядами восставших». Вы как хотите, а я не могу не связать в своей голове эти два факта, заменив рыхлые «отряды восставших» на более сплоченные «криминальные банды». И, если энциклопедия не хочет чтобы я ее именно так понимал, то пусть разъяснит, каким образом знавший Россию только по тюрьмам Дзержинский мог пригодиться революции для «связи Смольного с восставшими отрядами»? Но и это еще не все.

Те, кто читал русские романы о помещичьей жизни 19 века, наверняка обратили внимание на то обстоятельство, что успешное управление поместьями и крестьянами (до ликвидации рабства и после) в двух из трех случаев осуществляли поляки-управляющие с фамилиями, оканчивающимися на «ский». И как будто нарочно Дзержинский согласно БСЭ был отпрыском «польского мелкопоместного дворянина из поместья Дзержиново» недалеко от Минска. И не забудьте, я вам уже сказал, что Дзержинский явно не хотел учиться, так и не сумев до 19 лет закончить гимназию. Что-то ему явно мешало, направляя его вместо управления чужими именьями по уголовным тюрьмам, впоследствии выданным (не очень-то ловко) за тюрьмы политические. Но и генетическую способность управлять чужими именьями его близкородственной среды не надо сбрасывать со счетов. Он ее хотя бы доказал тем, что довольно ловко осуществлял «руководство связью Смольного с отрядами восставших».

Заметьте также, что Дзержинский фактически не был женат, Софью Сигизмундовну, судя по ее трудовому пути, трудно себе представить любящей, домашней, хозяйственной женой моего героя (см. БСЭ). А по тем временам – это явная аномалия для обычных людей, зато – незыблемое правило для криминальных авторитетов, и даже сегодня для так называемых  «воров в законе».        

С учетом того что я уже сказал насчет выдачи сталинских решений за ленинские обратите внимание на следующую фразу: «в начале декабря 1917 по предложению Ленина Дзержинский назначен председателем ВЧК». «Краткий курс истории» ВЧК я вам представлю ниже, а пока обращу ваше внимание на два обстоятельства. Во-первых, не рано ли? Ведь за месяц после начала революции к этому еще не должны по логике созреть предпосылки. Такая, весьма своеобразная «структура управления» по своей сути должна быть, судя по скороспешности, не следствием революции, а – ее причиной: запугать все и вся совершенно по-бандитски. А кто же это мог сделать? Уж не высоколобые ли пропагандисты типа Каменева, мелющие языками? Для этого ведь лучше всего подходит бандиты, не имеющие представления об элементарной человеческой жалости и люто ненавидящие любого, у кого всегда есть несколько рублей в кармане. И кто эту, находящуюся в броуновском движении, разношерстную массу с миллионом насущных и индивидуальных «забот» может объединить в действующую армию? Уж не Троцкий ли – мастер слова для крестьянско-солдатских душ? Не Ленин ли, мастер «апрельских тезисов» и вообще чистый «писатель», судя по 55 томам?  Ведь ворам и бандитам ничего этого не нужно, но армия из них – позарез нужна! Только ведь и мелкий рецидивист, садящийся чуть ли не ежегодно в тюрьму за кражу или отъем копеек, для этого не годится. Для этого годится – лучше не найдешь, такой как Дзержинский, «армия» которого, созданная с учетом криминальной иерархии командиров, способна не только не дать затухнуть «искре, из которой возгорится пламя», но и быть этой искрой, одновременно по всей «святой» Руси. Не они ли попрятали по тюрьмам, лагерям и «великим стройкам коммунизма» в сибирских высоких широтах всех так называемых «середняков», то есть тех, кто мог прокормить своим трудом свои семьи. И это, как я уже сказал, только – первое.

Во-вторых, не слишком ли долго существует ВЧК? вплоть до сегодняшнего дня. Ибо все его дальнейшие «модификации» ловят шпионов и вредителей раз в несколько лет, притом – высосав их из собственного пальца или сняв с потолка как с полки, затрачивая все остальное время и силы на «внутренние дела». То есть, действуя по «заветам железного Феликса».

В связи с этим предлагаю еще одну цитату из БСЭ:  «С 27 января 1921 Дзержинский – председатель Комиссии по улучшению жизни детей при ВЦИК, которая провела большую работу по спасению миллионов беспризорных детей от голода и эпидемий». Вы, конечно, сразу же вспомните известный кинофильм, даже советскую серию кинофильмов о «счастливом детстве» и перспективах выхода из него. Вы же все воспитаны на этих фильмах и другой интерпретации для Комиссии «по улучшению жизни детей» просто себе не представляете.  У вас ведь один Макаренко остался в голове на сотни и тысячи таких вот  «республик ШКИД». И вам невдомек генетика, которую Сталин весьма своевременно «запретил», а вы удивляетесь, почему такой умный человек это сделал, поставив вместо нее на передний план «перевоспитание бывшей генетики»?  Так ведь именно Дзержинский же осиротил миллионы детей, отправив их родителей в мясорубку репрессий.

Поэтому добавлю еще одну цитату: «Дзержинский, посёлок городского типа. Посёлок возник в 1921. В целях борьбы с детской безнадзорностью здесь была создана детская трудовая колония, впоследствии реорганизованная по инициативе Ф. Э. Дзержинского в воспитательную трудовую коммуну, которая существовала до 1938». Заметьте, что таких «поселков городского типа» даже на нынешней карте – куча, и все они «привязаны» к перекресткам больших дорог. Но не это главное. Я выделил здесь несколько слов, особенно мне нравится слово «коммуна», которую так и хочется заменить на «круговая порука», так как надо учесть, что хотя генетику и отменили, она же есть в действительности. Впрочем, я это рассмотрел в другой своей работе. Здесь же только скажу, что, во-первых, безродные дети с генетическими особенностями, сплоченные этой самой «коммуной», очень хорошая штука для пополнения рядов ВЧК. Во-вторых, выброшенные Дзержинским из нормальной семьи дети, – питательная среда для генетических преступников. До тех самых пор (1938), пока, уже в КГБ, не была разработана специальная, новая система «подбора кадров», продукт которой – наш нынешний президент. Но Сталину с Дзержинским ведь было некогда, «кадры», как я сказал, нужны были позарез, их же расстреливал народ не реже, чем они сами это делали. Так сказать, «ряды их – редели». Не все, конечно, выпускники этих «коммун» попадали в ЧК, сами понимаете, почему, – по той же самой генетике. Но нива-то была – благодатная! Нравы-то были что у чекистов с их «чистыми руками и горячими сердцами», что у молодых бандитов – с грязными руками. Впрочем, я к этому еще вернусь, когда буду рассматривать чехарду расстрелянных чекистских начальников после смерти Дзержинского.

Наконец мы добрались до самой скользкой темы, о принадлежности самого Сталина к, так сказать,  идейным коммунистическим бандитам, ведь жить-то на что-то надо было «профессиональным» революционерам, так как в российском бюджете ведь для них не было специальной «отдельной строки». Примерно как нынешнему нашему Басаеву. Но Басаеву даже проще. Ему просто звонят из чеченского «Белого» дома по «мобильнику»  и говорят, дескать завтра везем деньги, например в Гудермес, можешь половину взять, но на сайте своем объявишь, что взял все. Это чтобы президент российский воскликнул на каверзный корреспондентский вопрос: «Черт знает, куда деньги делись!»  Но речь у меня не о Басаеве, а о Дзержинском, о временах, когда еще в природе не было ЧК.

История тех времен полна намеков на бандитство Сталина на основе косвенных улик, но прямого документального доказательства не найдено в тюремных и судебно-следственных архивах, все там подчищено за годы гражданской войны. Но вот строчка из биографии нашего Феликса: «В годы Гражданской войны Дзержинский выполнял ряд ответственных поручений ЦК партии и Советского правительства», читай: лично товарища Сталина. Во-первых, «поручения» не простые, а – ответственные, во-вторых, не одно, а – целый ряд, в третьих, почему бы не сказать – какие именно?  Как перед богом. Уж не для того же он мотался по фронтам, чего нельзя скрыть при множестве свидетелей, чтобы «проводить большую работу по спасению миллионов беспризорных детей от голода и эпидемий»? Если ведь этим обосновать, хохоту не оберешься. Что же тут еще-то можно придумать? А ничего. Пришлось так оставить, как читали.  

«29 мая 1920, после нападения Польши на Советскую Россию, назначен начальником тыла Юго-Западного фронта». Это, если забыли, когда маршал Пилсудский побил Тухачевского как нашкодившего щенка, забывшего, что Ленин провозгласил «самоопределение наций», в результате чего не только Польша отделилась, но и вся Прибалтика, и Финляндия, и российская Средняя Азия. Но дело не в этом, а в том, что такой занятой своим ВЧК человек как Дзержинский забросил столь нужную для Ленина-Сталина свою работу всего лишь для того, чтобы стать каким-то интендантом не самой главной советской армии. Не скажите! Чем занимается начальник тыла? Когда есть что подвозить поближе к фронту – подвозит, когда нечего подвозить – ждет, когда появятся трофеи. Но трофеи-то и без Дзержинского наверное бы собрали, не в них суть для такой большой советской шишки, а в криминальных архивах, в каждой пачке которых упоминалась фамилия Дзержинский и, вполне вероятно, сами товарищи Ленин и Сталин. Путь-то в Женеву и Цюрих лежит через Польшу. Иначе такую «рокировочку» (слово не мое, а – Б.Н. Ельцина) – не понять.

Теперь,  в связи с только что изложенным, мне ненадолго надо бы вернуться к Троцкому. По поводу того, что товарищ Сталин убил Троцкого через Атлантику, притом не поперек, а вдоль океана. Если вы до сих пор думаете, что из-за троцкизма, то вы – не слишком больших аналитических способностей. К 1940 году Сталин уже крепко сидел на российском троне, пора было думать о вечном. Я имею в виду историю, в которой может вдруг оказаться, что на троне сидит профессиональный бандит.

Троцкий знал Ленина, Сталина и Дзержинского как облупленных. И, естественно, знал, где именно на каждого лежит, выражаясь нынешним языком, компромат.  И именно Троцкий как первейший начальник Красной Гвардии брал города, а приставленный к нему соглядатай Дзержинский шел, как и положено профессиональному «начальнику тыла», в арьергарде. Иначе я ни чем не могу объяснить «выдворение» Троцкого Сталиным, именно выдворение, а не убийство, что было для Сталина, погубившего столько людей, – раз плюнуть. Это «выдворение» в 1927 году вполне могло быть следствием примерно таких вот слов «выдворянта»:  в подвале одного надежного швейцарского банка стоит личный мой сейф, а в сейфе – несколько папок, от опубликования которых вам всем (перечисляются, начиная с Ленина) станет невыносимо стыдно. Мало того, с вами не будет больше разговаривать ни одна страна, несмотря на Каннскую и Генуэзскую конференции 1922 года, для которых вы сшили себе первые в новой России фраки. Давайте я поеду к своим папкам, а взамен себя вышлю их вам в полном комплекте прямо из Цюриха.

Но папки вместо того, чтобы плыть вдоль Балтики, поплыли вдоль Атлантики, чуть ли не в Антарктиду. Троцкий жил на краю тогдашнего света очень уединенно и предельно осторожно.  И его убийца (кажется Меркадор) достаточно продолжительное время (примерно месяц или даже дольше) прицеливался Троцкому в голову ледорубом, хотя мог это сделать в первый же день, как его допустили к Троцкому, и смыться. Этот факт говорит о том, что прежде чем убить, киллер искал к чему-то доступ. В противном случае промедление абсолютно бессмысленно. Расследование показало, что вроде бы ничего после убийства не пропало, но кто кроме самого Троцкого знал о заветной папке?

Чтобы закончить этот пассаж, забегу вперед, в биографию Берия. Берия стал руководителем НКВД в 1938 году. Именно столько продолжалась подготовка убийства Троцкого, осуществившаяся в 1940 году.

Но и Дзержинский пока что у меня еще не помер.  «С 14 апреля 1921 (еще при живом Ленине) Дзержинский – наркомом путей сообщения с оставлением на постах председателя ВЧК и наркома внутренних дел».  Фактически он заменил собой «многостаночника» Свердлова. Что сосредотачивало в себе весь российский бандитизм кроме железных дорог? Отвечать не надо. Хорошо ли иметь бандитов, ВЧК и МВД в одних руках? Отвечать тоже не надо. Но ведь и Берии были отданы такие же ключевые министерства, плюс заместительство самого «пахана» как  и Дзержинскому.  

Лени скончался 21 января 1924 года.  «Со 2 февраля 1924 Дзержинский – председатель ВСНХ СССР с оставлением на посту председателя ОГПУ (Объединённого государственного политического управления при СНК СССР)», наследника ВЧК.  А сам Дзержинский – прямой наследник Ленина на его освободившемся посту. Сталин пока не стал объединять в своем одном лице высшую партийную и советскую власть, наверное, потому, что Дзержинский бы его вторым «я».

Но Дзержинский прожил в этой ипостаси всего два года, и началась чехарда. Но чехарда эта второстепенна для понимания истории, просто Сталин долго не мог найти стоящей замены Дзержинскому. Поэтому вопреки хронологии перехожу прямо к Берии, который не только полноценно заменил Дзержинского, но во многом его превзошел, и говорю я это и без сарказма, и без кривой улыбки, почти преклоняясь перед Берией.

 

Берия

 

В Большой советской энциклопедии (БСЭ) времен Брежнева такого персонажа нет в российской истории, том на «Б» вышел в 1973 году, из чего я делаю вывод о подлючести этой энциклопедии. Цитату из Большого энциклопедического словаря (БЭС) 19997 года привожу полностью.

«Лаврентий Павлович (1899 – 1953). С 1921 на руководящих постах в ЧК – ГПУ Закавказья. В 1931 – 38 1-й секретарь ЦК КП(б) Грузии.  В 1938 – 45 нарком (НКВД), в 1953 министр внутренних дел СССР. В 1941 – 53 зам председателя СНК (СМ) СССР. С 1941 член, с 1944 зам председателя ГКО. Член ЦК партии в 1934 – 53, член Политбюро  ЦК  в 1946 – 53 годах, кандидат с 1939». Выходит, что он младше Сталина ровно на 20 лет, в сыновья ему годится.

Так как ныне докремлевская биография Берии за семью печатями, попробуем аналогии. Первая половина жизненного пути Берии здорово напоминает путь в Кремль Шеварднадзе: безызвестный сотрудник ЧК – начальник ЧК Грузии – партийный 1-й секретарь Грузии – Кремль. Не было только повторного превращения Берии в президента Грузии, зато Берия чуть не стал всероссийским царем. Впрочем, если внимательно рассмотреть «якобинство» Шеварднадзе после Горбачева, то можно подумать, что и Шеварднадзе делал попытки закрепиться в Кремле на первых ролях. Но попытки были несмелые, наверное возраст мешал, и пришлось взять ношу по силам – президентство в Грузии.

Шеварднадзе сам себе обеспечил неуклонный рост, основа которого – показные честность, скромность, послушание и работоспособность. Даже будучи советским первым секретарем Грузии Шеварднадзе жил в трехкомнатной квартире обычной многоэтажки в скромной обстановке средней руки инженерно-технического советского работника, что не могли не заметить в кремлевском политбюро. Чекистское и партийное прошлое Шеварднадзе полно борьбой с подпольными советско-грузинскими миллионерами, которых он вытаскивал со всей Грузии и демонстрировал не только Кремлю, но и самим грузинам, это чрезвычайно всем нравилось. Попав во всесоюзное политбюро, не наглел явно с личной наживой, например, как Кунаев, а после Горбачева вообще демонстрировал всему постсоветскому пространству, какой он бедняк, значит – честняк. Примерно как Ельцин после изгнания из политбюро, а что потом стало с благосостоянием его семейки вы и сами знаете. Зато, став президентом Грузии и видя уже горизонт своей жизни, Шеварднадзе восполнил все прежние свои страдания, позволив своей родне «приватизировать» пол-Грузии. Надо думать, что Шеварднадзе лучше меня знал грузинский период биографии Берии. А теперь взгляните еще раз на скупые строки грузинского периода жизни Берии.

Но откуда в Грузии взялось само грузинское ЧК и чекисты, его составившие? Из статьи в БСЭ «Грузия»:  «В период февральской революции 1917 в Грузии образовались Советы, однако руководство в них захватили меньшевики и эсеры. Большевики возглавили борьбу трудящихся, но им не удалось установить Советскую власть. Тогда большевики ушли в подполье, создав Ревком» (революционный комитет). «Ревком обратился за помощью к В. И. Ленину. Советское правительство откликнулось, 25 февраля 1921 11-я армия вступили в Тбилиси, советская власть была установлена».

  А вот как описывает БСЭ эти же события, только в более широком плане, в другой статье, «Гражданская война:  «Серьёзные осложнения произошли на Южном фронте. В январе 1919 потерпели тяжёлое поражение 11-я и 12-я армии.  <…> Всё это дало возможность Деникину перебросить значительные силы с Северного Кавказа в Донбасс. <…> Войска 11 и 12 армий отступили с Северного Кавказа в район Астрахани, где были сведены в одну 11-ю армию. <…> В апреле 1920-го 10-я и 11-я армии освободили Терскую область, (то есть, вернулись, когда Деникин ушел), а 11-я армия освободила Дагестан. Ревком Азербайджана обратился к Советскому правительству с просьбой…, и 11-й армия вступили в Баку. В феврале 1921 по просьбе ревкома Грузии войска 11-й армии освободили Тифлис и Батуми». Вскоре та же самая 11-я армия навела советский порядок и в Армении.

Во-первых.  «Просьбы» трех разных «ревкомов» подряд  с точностью швейцарских часов совпадали с этапами завоевательного продвижения 11-й армии от Чечни и Дагестана до закавказской реки Аракс, пограничной с Турцией. Эти «ревкомы», если хотя бы немного подумать, здорово походили бы на сегодняшние клубы, например, онанистов, гомосексуалистов и нудистов, которые бы обратились к заокеанской великой державе ввести свои войска в те места, где эти клубы обретаются. Но сплошь онанистских, гомосексуальных и нудистских не только великих держав нет, но даже и таких как Сан-Марино. И даже, если бы были, то далеко, примерно как марсиане, поэтому такие «просьбы» выглядели бы бесперспективно. Другое дело, когда онанисты, гомосексуалисты или нудисты великой державы, в зависимости от расстояния, приплыли, приехали или просто пришли и оказались поблизости упомянутых местных клубов, притом с пулеметами «Максим» и безымянными пушками. Вот тогда бы «родственные чувства» и взыграли. И никак иначе. Другими словами, идеологические онанисты, гомосексуалисты или нудисты великой державы покорили маленькую страну и, естественно, на ключевые посты в завоеванном государстве поставили родственные души, выбрав их поштучно из общего населения так сказать нормальных сексуальных предпочтений. А потом, опять же поштучно, начали перебирать «избранных», пока не найдут наилучших. При этом надо учесть, что Берия был не только грузинским деятелем, но и деятелем всего Закавказья, так как согласно приведенной справке из БЭС «занимал руководящие посты в ЧК – ГПУ Закавказья».

Во-вторых. Несмотря на порядок перечисления «просьб» в выше приведенных цитатах, первая «просьба» поступила из Грузии, ибо именно ее завоевывала 9-я армия по берегу Черного моря от Туапсе и 11-я армия через Крестовый перевал, под ним ныне Роккский тоннель, соединяющий две Осетии, и через Ардонское ущелье. При этом 9-я армия не очень-то быстро продвигалась, так что именно 11-я армия «победила» сперва Гори, родну Сталина, а затем Тбилиси, а потом уже пошла встречаться с 9-й армией в Поти. Азербайджан же в это самое время был под властью «меньшевиков», англичан и турок и только маленький кусочек приморского Азербайджана с нефтяными скважинами находился под властью просоветских «26 бакинских комиссаров», к которым большевики плавали из Астрахани на лодках за керосином, но недолго, комиссаров, как известно, расстреляли. И только несколько позднее все та же 11-я армия расчистила себе путь от Каспия по Куре до Тбилиси. Таким образом, получается, что основной упор в завоевании Закавказья московские коммунисты делали именно на родину товарища Сталина – Гори, и Тбилиси, если уж он рядом оказался. При этом чехарду с переименованиями вездесущей 11-й армии (см. энциклопедии) я оставляю на совести историков. Главное не в этом, а в том, что при живых Троцком, Ленине и Дзержинском (только что начался 1921 год) усилия коммунистов направлены не на закрепление за собой единственного в тогдашнем мире источника нефти, а на завоевание Гори, где, кроме развалин древнего храма на горе, ничего нет. И сам Гори возник не из-за упомянутых развалин, а потому, что отсюда ответвляется от Трансзакавказской дороги (от Черного моря до Каспия) небольшой 33-километровый  «тупичок» до Цхинвали. То есть, Гори вовсе и не город, а корчма на развилке дорог, население даже в 1926 году – 10 тысяч человек. В связи с этим невольно закрадывается сомнение в стратегических способностях упомянутых корифеев, на фоне которого стратегические способности товарища Сталина резко возрастают.    

 В третьих, невольно вспоминается какая-то куцая биография товарища Сталина до 1912 года. В ней нет корней, что для Кавказа вещь абсолютно недопустимая. Кавказское общество всегда состояло и состоит поныне из семейно-клановых структур, но у Сталина их нет. Отец его – безродный сапожник-пьяница, что для русского сапожника – норма, но не для грузинского, впрочем, Сталин вроде бы как и не сын своего отца Джугашвили, а – грех матери. Мать – тоже безвестная домохозяйка, без роду-племени. Притом факт того времени, что духовные училища, одно из которых закончил Сталин в 15 лет, всегда являлись профессионально-клановыми, куда с ветру дети редко принимались. Причем Сталин продолжил свою учебу в духовной семинарии, а это еще более клановое учреждение, не то, что ныне. При этом ни одного «русского марксиста, проживавшего» невдалеке от семинарии и «приобщившего молодого семинариста к марксизму» не названо по имени. Создается впечатление,  что Сталин – прямой наследник алкогольного Адама, который сделал маму Сталину из собственного ребра. Современные историки перелопатили все архивы Грузии, но ничего не нашли, даже в церковных книгах о рождении и смерти родственников товарища Сталина. Отчего прямо пишут, что, наверное, Берия хорошо поработал в Закавказье, отчего и пришелся по душе товарищу Сталину.

В четвертых, Хорошая работа Берии в Закавказье подтверждается, без сомнений, хорошей работой по уничтожению Троцкого и его заветной папки, о которых сказано выше, иначе бы Троцкого не стоило убивать так далеко от дома.

В пятых, надо принять во внимание смертельную чехарду с руководителями ЧК – ГПУ после смерти Дзержинского, к которой я все никак не доберусь, и до воцарения в НКВД Берии.

И, наконец, в шестых, я ведь сам являюсь живым свидетелем кое-чего, например, того, что без всяких сомнений Сталин за три года до смерти, в 1950 году считал Берию своим законным и единственным наследником. Зарубка в моей памяти на этот счет была глубока – меня исключили из школы. Из-за Берии. В середине сентября, только я забыл, из шестого или седьмого класса. То есть, было это в 1949 или 1950 году? Но дело не в этом, а в том, что я в связи с переездом в другой район перешел в новую школу и не знал ее порядков. Например, историчка наша была, как ныне говорят святее папы римского, то есть больше настроена по-коммунистически, вернее по-ГэБэически, чем Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин с Дзержинским и Берией в придачу. И поэтому заставляла «вкрапленные» в текст учебника цитаты из «основоположников» учить наизусть. Слово вкрапленные потому в кавычках, что «вкрапления» составляли примерно треть текста «Истории СССР». В прежней же школе, в которой я учился, надо было эти цитаты передавать «своими словами», что логичнее для развития ума и речи, ум и речь получаются более аналитическими, гибкими и разносторонними, не как у собаки академика Павлова, у которой слюна выделяется по звонку колокольчика, а не при запахе мяса. Что, сами понимаете, есть извращение чувств.

Так вот, стоя у доски и объясняя училке со знанием дела, но «своими словами» различия между троцкистами и верными ленинцами, я был внезапно остановлен на середине фразы:

– Точнее!

– Как точнее?

– Как написано в учебнике, точно, как товарищ Берия сказал.

– Буду я всякую ерунду наизусть учить, я же Вам точно излагаю смысл его цитат.

После этих слов я был взят за руку марксисткой и прямо среди урока препровожден к директору, класс в это время в полном составе стоял на головах. Но в класс я уже не вернулся, директор сказал: «Ты исключен из школы, иди!». Примерно неделю я, боясь матери, регулярно по утрам уходил как бы в школу и до конца уроков пинал по улицам  мерзлые «конские яблоки», потом возвращался как бы из школы. Если вы не знаете, что такое «конские яблоки», поясняю: в нашем довольно приличном по размерам городке Бердске тысяч на тридцать населения было не более десятка автомобилей, зато лошадей – сотни, и даже упомянутый директор школы разъезжал по делам в пролетке. Но я отвлекся.

Вскоре мать, заподозрив неладное, вынудила меня к признанию, также за руку отвела к директору, повалялась у него в ногах, а я стоял уставившись в пол рядом, в общем меня простили до первого нарушения. Слава богу, вскоре мы опять переехали, и я поныне с большим негодованием вспоминаю марксистку, директора и саму эту подлую школу. Главное же состоит в том, что я помню этот злосчастный учебник истории СССР по прошествии ровно 55 лет, будто прямо на ваших глазах его перелистываю. Можете мне поверить, что я ничего не забыл.

Имя Ленина в этом учебнике упоминается раз шесть подряд только во введении, примерно как упоминалось (сейчас не знаю) имя Ломоносова в любом введении по любым наукам, исключая партийно-политические. В тексте же это имя почти не упоминается вовсе, там только – производные слова с корнем Ленин: ленинские планы, предвидения, предчувствия и так далее; по-ленински принципиально, умно, убийственно, неопровержимо и так далее; марксисты-ленинцы верные и неверные, бывшие и действующие, переосмыслившие и не переосмыслившие и так далее. Зато все эти производные словообразования осуществлял в первой трети учебника «лично» товарищ Сталин, во второй трети – напополам с товарищем Берия, а в последней трети – Берия по частоте цитат несколько начинает опережать самого товарища Сталина, во всяком случае, цитат из него – не меньше, чем из Сталина.

Заметьте, все это происходит при живом и полном мстительных сил Отце народов, «зорко следящем». И, хотя я все еще не представил вам описания чехарды начальников ВЧК-НКВД-КГБ, расстреливаемых товарищем Сталиным с регулярностью и частотой лунных затмений, вы и без этого понимаете, как был скор на руку товарищ Сталин при первом же намеке на «оппортуниз». А тут миллионы экземпляров, находящиеся в каждой советской семье, в каждом доме, раз в десять чаще, чем иконы, и… никакой реакции? Такого просто не может быть.

Только из одного этого факта следует заключить, что Берия был официальным наследником товарища Сталина в 1949-50 годах, официально же одобренным им самим. И пусть историки не умствуют лукаво, будто не знают этого. Второй факт: Берия (как и Дзержинский при Ленине) занимал второй пост в стране (1941-53) после самого Сталина – заместителя председателя правительства.  А фактически именно он исполнял председательские функции при быстро стареющем после войны Сталине. Тогда учебник истории, из-за которого меня выгнали из школы, занимает свое по праву законное место в истории.

В связи с этим мне надо перейти к биографии Г.М. Маленкова, для которого в Брежневской БСЭ не нашлось ни единой строчки, и только в БЭС времен Ельцина написано: «Маленков Георгий Максимилианович (1902 – 88). В 1939 – 46 и 1948 – 53 секретарь ЦК. В 1946 – 53 зам председателя, в 1953 – 55 председатель и 1955 – 57 вновь зам председателя СМ СССР и одновременно министр электростанций СССР. С 1957 – 61 на хозяйственной работе. Член ЦК КПСС 1939 – 57, член Политбюро (Президиума) ЦК 1946 – 57 (кандидат 1941 – 46). Один из активных организаторов массовых репрессий в 1930 – начала 50-х».

Во-первых, он в принципе не мог быть «организатором», тем более «активным», массовых репрессий, так как попал в Кремль только в 1939 году. Притом работал в ЦК ВКП(б), где о репрессиях конечно знали, только не организовывали их. Во-вторых, Берия и Маленков работали в СМ СССР, так сказать, рука об руку и очень эффективно: Берия, грубо говоря, делал атомную бомбу, Маленков снабжал обогащение урана гигантскими количествами электроэнергии. Ведь именно при Маленкове начата гигантская энергетическая система Сибири и Северного Казахстана. И это сотрудничество сдружило их не только по работе, но и во взглядах на внутреннюю и внешнюю политику Сталина. Короче говоря, именно они двое могли бы дать толчок России, от которого она бы не проиграла соревнования в гонке вооружений с Америкой. И не стала бы нынешней гигантской смердящей развалиной. Но их было только двое.

Все остальные значимые послесталинские фигуры, включая истинного, но хитрющего, дурака Хрущева, сталинского прихвостня Кагановича, выживших из ума Ворошилова, Булганина и так далее, были как раз идеологическими наследниками Сталина. Не по приказу, а по складу своего ума, тогда как Сталин в это время только ждал «приличной» смерти и ни о чем другом уже думать не мог. И они победили Берию и Маленкова, ввергнув страну в нынешнюю пропасть. Но, давайте по порядку.  

Прежде всего, должен сообщить, что я – живой свидетель этих дней, остальные, чуть меня постарше, уже вымерли, и я вынужден здесь передать их мнение о тех временах. Но сперва скажу о перестановках в высших эшелонах власти после смерти Сталина, так, как я их понимаю. Я исхожу из того факта, что официальным наследником после смерти Сталина должен был стать Берия, контролировать Совет министров и коммунистическую партию одновременно. Будучи в день смерти Сталина членом Политбюро компартии и  его заместителем по Совету Министров, Берия контролировал МВД, КГБ (или как он тогда назывался?) и партийные дела. И в тот же день стал всего лишь министром внутренних дел. Но и это немало, так как министерство внутренних дел было в ту пору едва ли не сильнее КГБ, во всяком случае, не ниже по возможностям. Притом успокаивало то, что председателем Совета Министров стал единомышленник Берии – Маленков. Но Маленков был не политик, а хозяйственный практик масштаба Косыгина, отчего ему и свернула шею ровно через два года клика хитрожопых идеологических наследников Сталина. Другими словами, эта шайка сразу же, в первом же заседании Политбюро оттерла Берию на периферию, а Маленков этого даже не заметил, или его уговорили. Я до этого не считаю нужным докапываться. Только добавлю, что армия наша в те поры была очень сильна, и обижаться ее большим маршалам на Берию и его структуры было за что. Не верите, спросите у Солженицына. И именно армия в сговоре с кликой Хрущева свергала Берию, вернее, ее ГРУ.  Хрущев всегда был при армии как и Брежнев, а Берия армию только наказывал. И заметьте, армия расстреляла не прямого наследника Сталина, а всего лишь министра внутренних дел, а вы сами знаете, как милиция и армия «сотрудничают», хотя бы на примере нынешней Чечни. Только я не могу себе объяснить, как кремлевский заговор миновал всевидящего Берию?

Сегодня все всё забыли, но я напомню. Народ боготворил Маленкова, причем это вышло примерно как явление Христа народу, сразу и вдруг. Ибо он, едва сев в председательское кресло, тут же снял все сталинские ограничения на личное хозяйство колхозников, разрешил им держать столько скотины и столько огородов, сколько они хотят и в состоянии содержать. Буквально через считанные месяцы цены на сельскохозяйственную продукцию на «колхозных» рынках обрушились, словно не было войны, на которую сталинские прихвостни вот уже лет восемь ссылались. В это же время появились частные фотографии, «чайные», сапожные и другие  частные мелкие предприятия. И именно отсюда, так сказать, растут ноги будущего бума загородных «садово-огороднических товариществ на шести сотках земли» (ныне они называются «дачами»), где на одном проценте пахотных земель (вернее колхозных «неудобиц»)  страны сплошных «советов» вскоре стало выращиваться 80 процентов овощей и картофеля. А наследники товарища Сталина Хрущев и Брежнев только ставили палки в колеса этим «уикэндно-воскресным» труженикам своих шести соток, после того как отбатрачили на государственных заводах, фабриках, шахтах. Об этом все еще помнят, так что не буду пояснять. То есть, по фамилии Маленков, а фактически Берия-Маленков возвратились, спустя ровно 30 лет, к «новой экономической политике» (НЭП) в то самое место, на котором она остановилась поле смерти Ленина. Поэтому не надо так уж сильно преувеличивать поползновения Гайдара в наши уже дни на этот счет. Надо только заметить, что предпринимательская свобода, о которой ныне нам прожужжали все уши, второй раз родилась именно в 1953 году, а в 1955 уже полностью была вновь пресечена и дремала в подполье (о «цеховиках» времен Брежнева еще не забыли?) до самого Ельцина-Гайдара. Только ведь и Гайдар недолго на Олимпе просидел, Путин не даст соврать, он ведь снова строит социализм наподобие сталинского. Но я отвлекся. Лучше почитайте мою статью на этот счет, почему нашей людоедской власти не нужен средний класс. И запомните, что Маленков из председателей Совета Министров СССР стал директором рядовой электростанции, персонал которой даже в условиях советского, уже хрущевского, строя сумел очеловечить, только любовь к нему стала уже не всесоюзной, а всеэлектростанционной. А я пока перейду к внешней политике этого тандема, главную скрипку в которой играл уже Берия.

Из упомянутого выше Н.Н. Непомнящего, ссылающегося на «материал» Ф. Лукьянова: «Считается, что автором плана объединения Германии был Лаврентий Берия. Впервые, однако, эта идея – естественно, была озвучена самим Сталиным в марте 1952 года. Советский лидер дал понять остальным великим державам – США, Англии и Франции что Советский Союз при определенных условиях готов оставить ГДР, вывести оттуда свои войска и способствовать объединению двух Германий. <…> После смерти Сталина в марте 1953 года идея воссоединения Германии опять была оживлена, теперь уже Берией. <…> Берия в мае – июне 1953 года (сразу же после смерти Сталина) попытался осуществить свой план. <…> Берия использовал свою многочисленную советскую агентуру в ГДР – 220 человек. Поводом для выступления рабочих послужило повышение норм выработки сразу на 10 процентов, причем задним числом, то есть обесценивался и прежний труд рабочих. <…> Тогдашний генсек Вальтер Ульбрихт непременно желал продолжить строительство государства пролетарской диктатуры. (Добавлю от себя, во-первых, потому, что считал это провокацией против себя и, во-вторых, куда же ему деваться?). В ответ Берия по словам Судоплатова заявляет: «Нам вообще не нужна постоянно нестабильная социалистическая Германия, существование которой целиком зависит от поддержки Советского Союза». Мало того, «в городе Гера рабочих уранового рудника, находившегося под полным контролем советских органов безопасности, организованно доставляли на места демонстраций на машинах предприятия». То есть, происходило то, что произошло в Кузбассе в 1990 году во время «массовых протестов шахтеров, всколыхнувших всю страну». В общем, «с начала мая 1953 года события в ГДР развиваются по нарастающей».  «Вряд ли случайно, что ровно через 9 дней после событий в Берлине Берия в спешке был арестован своими оппонентами Хрущевым и Маленковым (Маленкова зря сюда приплели, ибо они делали с Берией одно и то же дело) прямо в Кремле, а затем казнен без суда и следствия», а «ГДР благополучно вернулась на путь соцстроительства, и Москва еще почти 40 лет поддерживала «социализм» в этой части Германии, тратя на это миллиарды и миллиарды каждый год, пока не надорвалась сама».

Кроме того, заметьте, что Сталину никогда бы не могло прийти в голову «отдавать» ГДР. Он по складу своего характера и ума  мог только хапать. Поэтому закончить про Берия хочу словами того же Непомнящего: «Шокирующее известие о появлении в Санкт-Петербурге общественного комитета, выступающего за реабилитацию Л. Берии, взбудоражило общество». Только до тех пор, пока на российском троне восседает Путин, этому не бывать. Он тоже ведь «неподкупный» последователь идеологии Сталина-Хрущева-Брежнева. И любит только Дзержинского. За то же самое, за что его любил не столько Ленин, все-таки пошедший на НЭП, но и Сталин. Поэтому Ленин умнее Сталина.

 

Сталин

 

Труды товарища Сталина читать – одно удовольствие, они очень ясно написаны, чего нельзя сказать о трудах Ленина, отдельные фразы которого он сам не мог понять, только что их написавши. Вроде бы это говорит о большом уме товарища Сталина. Однако надо иметь в виду феномен, выражающийся в том, что на чужом языке, а русский для Сталина был чужой, всегда пишут короткими фразами, без каких бы то ни было фиоритур, с использованием простых предложений и минимумом слов, избегая синонимов. Я это неоднократно проверял, и ныне у меня уже нет сомнений на этот счет. Именно поэтому компьютерный язык очень четок и понятен даже машине, но поэтического блеска в нем нет. Но в нем нет и глубины мысли, так как «иди», «принеси», «отнеси», «сложи», «вычти», «умножь» и «раздели» – не есть верх мироздания. Поэтому о трудах Сталина, которых ныне не достать, но я-то их читал в свое время, я могу сказать кратко – в них не проблескивает ум, а что касается логики, то она напрочь отсутствует. Я, например, здорово потешался  в 1952 году (разумеется, про себя) над  «базисом и надстройкой» в сталинском «языкознании», сиречь в русском языке, каковой его труд «изучал» по принуждению в горном техникуме. Не Мар, надо сказать, и не Даль.

Для того чтобы перейти к более широкому освещению сталинского интеллекта, который современные историки никак не могут у него «отнять», приведу аналогию. Жил-был на свете один, еще советский таксист с пятью классами образования. И надо заметить, что в таксисты в России, как и в продавцы на рынках, идут только никчемные люди, у которых только одна цель в голове – урвать, пока никто не видит. То есть, они родственны ворам и бандитам и пусть эта братия на меня не обижается. С любым другим характером, особенно при наличии жалости, на таких работах выдерживают не больше месяца.

Так вот, этого таксиста ничего в мире не интересовало из того, чем в той или иной степени интересуются все нормальные люди, ни науки, ни искусства, ни социум в целом, хотя, что касается социума, таксиста интересовала только социальная лестница, на ступеньках которой люди располагаются: чем выше – тем лучше. О таких людях, если они, например, интересуются только лишь математикой, только лишь физикой или палеонтологией и больше ничем, принято говорить:  целостная натура. Хотя к бандитам это почему-то и не принято относить, без всяких логических оснований. 

Таксист до горбачевской перестройки бессчетно смотрел всего лишь одно кино «17 мгновений весны», причем всего лишь одну серию, ту, в которой папаша Мюллер говорит фразу: «Знают двое – знает свинья». После перестройки он переключился на следующий фильм, про чикагскую мафию, хотя она и сицилийская, причем уже все серии, причем почти ежедневно, так что прогресс в его образовании налицо. Писать он почти не умел, зато номера телефонов запоминал с первого разу. И вообще у него никогда не было даже записной книжки, не говоря уже об органайзере или компьютере, зато у него был почти самый первый сотовый телефон в стране. Так же как и номера телефонов, он постоянно держал в своей голове многие сотни, если не тысячи, физических лиц, и никогда их не путал при встрече, как все остальные люди. Короче, он всегда знал, зачем ему мог пригодиться данный человек, то есть, что он собой представляет.

Вот этой «целостности» натуры таксиста вполне хватило, чтобы создать наипервейшую банду в 700-тысчном городе, и надо заметить, что наипервейшей она стала чистейшим бандитским путем, с помощью так называемых бандитских разборок. Как это происходит в натуре, показывают по телевизору с утр до ночи, так что на методике я не буду останавливаться. Начал он с общетаксисткой банды, потом перешел на банду всех городских фотографий, потом организовал общегородскую мафию пошивочных ателье, бензозаправочных станций и так далее, пока не достиг городского горизонта. Затем он, естественно, переехал в Москву, тут горизонт находится дальше от центра, если глядеть на него с Останкинской башни.

Широкой общемосковской известности он не имел, так как не занимался ни рынками, ни банями, ни торговыми палатками, ни угоном автомобилей, зато в узких бандитских кругах его вскоре узнали несмотря на то, что он до самой своей смерти ни разу не сидел в тюрьме и не числился в «ворах в законе». Основное его хобби было запугать (и показать это на примерах) руководство государственных организаций и предприятий в сфере внешнеэкономической их деятельности и получать с этого испуга чистейшую прибыль. Примерно так же действовал Березовский, только не запугиванием, а уговорами, с тем же самым эффектом. Карьера таксиста оборвалась после начала соперничества с ЮКОСом, когда он примерно за полгода присвоил миллионов пятьдесят долларов из их внешнеторгового оборота: на второй попытке он был убит в Брюсселе. Но это не имеет уже значения, так как это нормальный удел для тех, кто без царя в голове начинает бороться за верхнюю ступеньку социальной лестницы. Остановлюсь лучше на упомянутом «царе в голове».

Первый главный принцип. Таксист ни единой копейки, ни единого цента из имеющихся у него немалых средств никогда не вложил ни в один бизнес, даже в такой как, например, наркотики, где прибыль колоссальна, а риска в России почти никакого. На любые, самые заманчивые предложения он отвечал всегда одной и той же фразой: «Я деньги не вкладываю, я их – получаю». То есть, он заставлял своих жертв продавать свой продукт за границу по дешевке своим фирмам, в которых лично не участвовал, но они ему платили чистоганом, и заставлял покупать втридорога товары у других фирм, в которых тоже не участвовал официально, но получал с них чистейший «кэш». Примерно как в «Андаве» Б. Березовского. И я уверен, что не Березовский придумал этот метод, так как «Андава» организовалась намного позднее фирмы нашего шофера под названием «Нефсам» – «Нефтеюганск – Самара».

Второй главный принцип – не участвовать в упомянутых фирмах лично, пусть они сами находят методы переправлять ему деньги и методы бухгалтерской отчетности для прикрытия этих действий. Третий  принцип – ничему не учиться, но это уже не принцип, собственно, а – сама натура. Четвертый принцип – больше слушать и молчать в любой компании умных людей. Но этот принцип требует дальнейших пояснений, ибо именно им пользовался и товарищ Сталин, о котором у меня вскоре пойдет речь.

По настоящему умные люди, аналитико-синтетики не могут жить и не думать как «таксисты», а думать – значит выдвигать концепции, но любая концепция – это как понос, он просится наружу. И даже если концептуалист знает что такое «копирайт», он все равно сперва расскажет, чтоб похвастаться своим умом, а потом только пойдет за патентом. Именно поэтому хитрые дураки молчаливы.

Теперь перейдем к возможностям оценки дураками умных вещей. Только не вообще умных вещей, иначе мы попадем в тупик, из которого не выбраться, например, в оценку шестиклассником теории Эйнштейна, а только – конструктивных идей, идущих на потребу «таксисту» в его основной страсти, о которой я уже сказал. При этом хитрый дурак, когда за столом зайдут слишком горячие споры на предмет теории относительности, может всегда промолвить несколько слов, например, таких: «Хватит Вам, не лучше ли поговорить о цене водки, которую мы пьем, не слишком ли она дорогая?» Это я к тому, что даже в школе хитрый дурак, не решивший задачу, не обратится к отличнику: «Дай списать», а скажет: «Ну, и трудную же нам задачу задали». В первом случае он сразу же получит отказ, во втором же случае – немедленное объяснение: «Да не трудная она, а пустяковая, вот как ее надо решать». Так что советы насчет дешевой водки в российской державе посыплются как из рога изобилия. Например, такой экономист как Лившиц или Ясин, никогда сам лично не перепродавший даже ящика мыла как Копперфилд, составит кроки: «за границей литр этилового спирта стоит доллар, а если купить вагон то – центов 70-т. Разводим один к пяти, получим пол-литра за 14 центов, на наши – 84 копейки, а мы ее пьем за 10 рублей. Все, «таксист» уразумел и начинает действовать, только с учетом того, что я сказал выше о невмешательстве во внутренние дела компаний, директора которых принесут ему чистую прибыль на блюдечке, не забывая и себя. Вернее, оставляя себе столько, сколько укажет «таксист».  Второй умник подскажет, как использовать в этом деле Роккский тоннель, ну, и так далее. И вообще, разве трудно выбрать лучший огурец из горы, наваленной на прилавке? Тут ведь не надо никакого так называемого  умозрения, тут достаточно просто зрения.

Я хочу сказать, что так называемый «мозговой штурм» в науке при решении какой-нибудь сложной многофакторной проблемы, несомненно, придуман молчаливыми дураками, а ноги у него растут из стратегических совещаний в ставках главнокомандующих, таких как в Филях. Ту и надо-то только выбрать самый лучший огурец. Сталин очень любил выбирать огурец, и не только на совещаниях Ставки в Кремле: «А что думает по этому поводу товарищ Жюков?», а главным образом – при пьянках на Ближней даче, ибо, что у трезвого на уме, то у пьяного – на языке. 

Теперь мне надо вновь возвратиться к первому главному принципу как упомянутого  «таксиста», так и товарища Сталина: «Я деньги не вкладываю, я их – получаю».  Только этот принцип у Сталина был намного шире и касался не только денег, но и вообще всего, что происходило в стране, включая власть над «землями» и народами, чем больше «под рукой» «земель» и народов, тем – лучше. И это есть тоже единственная, но пламенная мечта и цель его «целостной» натуры. Само собой разумеется, что политические  «целостные» натуры в отличие от «целостных» натур ученых ничего не производят, они  только хапают произведенное другими, включая «земли» и народы со всеми их производствами.  Самое большое, что они могут произвести, это оружие, без которого совсем уж никак нельзя «защитить» свое «право» на чужое.

У бандитов жизнь коротка и они об этом прекрасно осведомлены, но надеются прожить дольше, это уже – генетическое, многими поколениями приобретенное. Поэтому любой бандит живет сегодняшним днем, уповая на бога: «будет день и будет пища», а потом – каюк. Поэтому прогресс бандиту совершенно чужд, тем более перспективный. Самая большая и самая дальняя перспектива – наковать оружия, чтоб завтра не остаться без хлеба. А уж из этой предпосылки исходя, никакой бандит, даже бандит на троне, никогда не задумается о прогрессе своей родины. Вы только представьте себе. Прогресс родины начинается с прогресса народа, а уж прогрессивный народ создает прогресс всей родины, которая без войны, как Япония например, покоряет мир. Но так долго бандит не может ждать, он же знает, что жизнь – коротка. Поэтому ему плевать на такое долгое ожидание прогресса родины через прогресс народа, он готов жертвовать миллионами людей ради сиюминутной своей выгоды, точно так же как рядовой бандит без малейшей жалости снимает шубу на морозе с женщины. Именно поэтому о прогрессе во времена Сталина только болтали по радио, ввергая народную жизнь в давно прошедшие века. И об этом можно было бы не говорить в данном случае, если бы истинные наследники товарища Сталина, включая сюда и господина Путина, не шли по тому же самому пути, противником которого были как Берия, так и Маленков, как император Александр II, так и чистокровный русский князь Александр Илларионович Васильчиков.  (См. мои другие работы).

Берия и Маленков, конечно, не могли похвастаться незапятнанной совестью, иначе бы они не были довольно успешными политиками в начале и середине своего пути. Только все равно успешность России была у них на первом месте по сравнению со Сталиным. Они думали о будущем России, тогда как Сталину было на это наплевать: после меня – хоть потоп, главное что именно при мне Россию все боялись и она была необъятна вместе с «социалистическим лагерем». И если бы американцы не создали ООН, где голосуют страны, то быть бы всей Центральной Европе в составе Советского Союза, с одним «голосом» от него.

У Маркса где-то написано, что нет такого преступления, на которое бы не пошел капитал ради прибыли. Но капиталистов все-таки на порядки больше, чем стран с диктаторами, причем у всех у них совершенно противоположные интересы, а у диктаторов интересы идентичны. Поэтому диктаторы опаснее капиталистов, а формула Маркса подходит к политикам даже больше, чем к капиталистам. Например, о чем сегодня думает Путин? Он думает, что историки напишут о нем строчку: «При Путине развал России временно приостановился», аж на целых восемь-десять лет, добавлю я. И еще добавлю, разве стоит приостановка развала на исторический миг всех тех бед, которые Путин принес России, грубо сдвигая ее с уже выбранного пути. Тут даже невольный каламбур получается: путь – Путин – Распутин.

Но так как раздельчик этот у меня посвящен все-таки Сталину, процитирую его послужной список, начиная с 33-летнего возраста, ибо периода возмужания  у него просто нет (см. выше): «Сталин (1879 - 1953). В 1912—13, работая в Петербурге. В феврале 1913 С. был снова арестован и выслан в Туруханский край. После свержения самодержавия С. 12(25) марта 1917 вернулся в Петроград. На 7-й (Апрельской) Все­российской конференции РСДРП (б) избран членом ЦК (с этого времени избирался членом ЦК партии на всех съездах по 19-й включительно). В апреле 1922 на Пленуме ЦК С. был избран Генеральным секретарём ЦК и находился на этом посту свыше 30 лет. По решению ЦК РКП (б) с ленинским письмом были ознаком­лены все делегации 13-го съезда РКП (б), проходившего в мае 1924. Учитывая сложную обстановку в стране, остроту борьбы с троцкизмом, было признано целесообразным оставить С. на посту Генерального секретаря ЦК с тем, однако, чтобы он учел критику со стороны Ленина и сделал из неё необходимые вы­воды. Важное значение в пропаганде ленинского идейного наследия имели работы С. «Об основах лени­низма» (1924),«Троцкизм или ленинизм?» (1924),«К вопросам ленинизма» (1926), «Еще раз о социал-демо­кратическом уклоне в нашей партии» (1926), «О правом уклоне в ВКП (б)» (1929), «К вопросам аграрной политики в СССР» (1929) и др. 6 мая 1941 он был назначен председателем СНК СССР (с 1946 — председа­тель Совета Министров СССР), 30 июня 1941 — председатель Государстсвенного комитета обороны, 19 июля — наркомом обороны СССР, 8 августа — Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами СССР. В качестве главы Советского государства принимал участие в Тегеранской (1943), Крымской (1945) и Потсдамской (1945) конференциях руководителей трёх держав — СССР, США и Великобритании. В после­военный период С. продолжал работать Генеральным секретарём ЦК партии и председателем Совета Мини­стров СССР. С. был членом Политбюро ЦК ВКП (б) в 1919—52, Президиума ЦК КПСС в 1952—53, членом Исполкома Коминтерна в 1925—43, членом ВЦИК с 1917, ЦИК СССР с 1922, депутатом Верховного Совета СССР 1—3-го созывов».

Я не знаю, сколько лет учились тогда в духовных семинариях, однако Сталин был исключен из нее практически перед самым окончанием, так как поступил он туда в 1894 году в возрасте 15 лет, а исключен в 1899-м, ровно в 20-ть, примерно как Дзержинский – из гимназии. Через год после вступления в КПСС (1898), и совершенно аналогично Дзержинскому стал «профессиональным революционером», сразу же «перейдя на нелегальное положение». Позвольте догадаться, раз уж Берия уничтожил все его следы в Закавказье: не в одной ли шайке грабителей они работали с Дзержинским, высылая деньги Ленину в Швейцарию на прожитье?  Ибо он здорово «поддерживал ленинские идеи» и за это одновременно с Дзержинским стал регулярно попадать на конференции и съезды РСДРП, начиная с 1905 года (также 1906, и 1907 годов).

Только что он делал с 1899 по 1905 год «на нелегальном положении», в возрасте от  20 до 26 лет?  И  что он делал с 1905 по 1912 год, дожив до 33-х, находясь в Питере, так как в 1913 оказался в Туруханском  крае? Куда даже самого Ленина не посылали. А вот что: «неоднократно подвергался арестам и ссылкам». Не вместе ли с Дзержинским они туда ездили (см. выше)? Ибо даже «в январе 1912 на заседании ЦК, избранного 6-й (Пражской) Всероссийской конференцией РСДРП, заочно кооптирован в состав ЦК и введён в Русское бюро ЦК».

В общем, темная история у такого сверхпубличного человека! Тогда как, например, у Черчилля, биографам известен каждый его прожитый день.

Мы знаем, что партия Ленина существовала до 1917 года исключительно на награбленные бандитами деньги, в 1917 году – на деньги немецкого правительства. Вот, например: «Чтобы обеспечить партию денежными средствами, в 1905—07 Камо организовал ряд экспроприаций денег у царской казны». Заметьте, не одну, а «ряд экспроприаций». А вот и сам Камо: «Камо (партийный псевдоним Тер-Петросяна Симона Аршаковича) [1882, Гори, — 1922, Тбилиси], профессиональный революционер. <…> В ноябре 1903 был арестован и в сентябре 1904 бежал из тюрьмы. В 1905 участвовал в организации боевых рабочих дружин. <…> Возглавлял отряд рабочих боевиков, арестован, но сумел бежать. В марте 1906 выехал в Петербург, где впервые встретился с В. И. Лениным. По его заданию выезжал за границу для закупки оружия. В 1907 арестован в Берлине немецкой полицией; симулировал сумасшествие, но в 1909 выдан русской полиции. <…> В 1909—1910 дважды приговаривался к смертной казнинной сначала 10 годами каторги, а затем пожизненной ссылкой. <…> .В 1911 бежал из тюремной больницы и уехал в Париж. <…> В 1912 вернулся в Россию, арестован и приговорён к смертной казни, замененной по амнистии 20 годами каторги, которую отбывал в Харьковской каторжной тюрьме. <…> В 1917 освобожден. <…> В 1921 работал в системе Внешторга, с 1922 – в Наркомфине Грузии. Погиб, попав под автомобиль». А вот еще один: «М.В. Фрунзе – в 1909—1910 дважды приговаривался к смертной казни». Остальных бандитов можно не приводить, хотя банда эта немаленькая.

Во-первых, ни одного революционера аж со времен декабристов 1825 года не отправляли на каторгу, достаточно вспомнить самого Ленина, припеваючи жившего в Шушенском на немалые по тем местам деньги царя, выдаваемые ему ежемесячно с точностью швейцарских часов да еще и с «товарищем Надинькой», приехавшей к нему словно на пикник. Поэтому идущие сплошной чередой каторги и смертные казни – удел бандитов, а не «профессиональных революционеров» как Камо, Фрунзе и Дзержинский.

Во-вторых, выделенные жирным шрифтом слова в жизненном поприще господина Камо говорят о том, что он так и остался в советское время при деньгах, сменив их экспроприацию с помощью «вооруженных рабочих-боевиков» и «боевых рабочих дружин» на их охрану уже в советское время с помощью тех же самых вооруженных «средств».

В третьих, Камо попал под единственный в Тбилиси на то время автомобиль, будучи не простым обывателем вроде как из рассказа Чехова «Прославился», а – министром финансов, причем товарищ Берия в это время (1922) уже год работал (с 1921) начальником КГБ (или как он тогда назывался?) всего Закавказья. Притом, наверное, господин Камо по старой бандитской привычке был чрезмерно хвастлив, когда выпьет,  своими воровскими подвигами, иначе бы его не отправили из московского министерства внешней торговли в захудалое министерство финансов маленькой Грузии, подальше от греха. Но и там он, видимо, не угомонился.

Все это подтверждает, а не опровергает, что сам Сталин был из той же шайки при Ленине-пахане, а потом сам стал паханом, хотя его и принято называть «отцом народов», примерно как Козимо Медичи – «отцом страны» – самую подозрительную личность средневековой истории. В данном случае отличать «шагающего по трупам» (нынешнее просторечие) от «Бегущей по волнам» (писатель Грин) все же нужно. Ибо это характеризует не столько царствующую личность, сколько саму российскую историю царств. Россиею всегда правили бандиты, даже и при царской «династии» (кавычки потому, что никакой династии фактически не было). С самыми незначительными исключениями.

Только не говорите мне о «сталинских победах», «сталинском преобразовании природы», «второй металлургической базе на востоке страны» и так далее, я ведь недаром историю о нем начал со знакомого «таксиста». Вернитесь к ней, поймете, чьих рук это дело.  

 

«Истинные ленинцы», хотя они – одиозные «сталинцы»

 

Нижеследующая камарилья не стоит того, чтобы для каждого организовывать параграф. Только обратите внимание на то, что Маленков просуществовал в председателях советского правительства с 1953 по 1955 год, а потом еще на два года задержался в его заместителях, так что первая треть правления Хрущева на самом деле была правлением Маленкова. До тех самых пор как раскритиковавший «культ личности» Сталина жирная свинья создал из себя самого еще больший культ, культ свиньи, и я тому – свидетель. Ибо славословий на единицу времени Хрущева пришлось больше, чем на единицу времени правления самого Сталина. Разве что плотность славословий Брежневу была больше, но вы же отлично помните, что эти славословия были как бы понарошку, как бы не всерьез, примерно как на сцене плачут «горючими слезами» артисты. Тогда как Хрущева славили примерно как Сталина, истинно, упоенно, с надрывом, примерно как молятся в церкви.

«Хрущёв Никита Сергеевич [1894, Курская губерния, — 1971, Москва], член КПСС с 1918». Поздненько, надо сказать, 24 лет от роду. Значит, революционер «непрофессиональный» как вышеописанные, скорее – хитрый «попутчик», понявший, куда ветер дует.  Так как  «в 1929 учился в Москве в Промышленной академии», примерно как недавние дети-олухи членов политбюро заканчивали непременно МГИМО.  «С 1931 на партийной работе в Москве, с 1935 1-й секретарь МК и МГК ВКП (б). В 1938 — 1947 1-й секретарь ЦК КП (б) Украины. Во время Великой Отечественной войны член Военных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского, 1-го Украинского фронтов, с 1943 – генерал-лейтенант». Теперь вы должны понять, почему Берию «брала» армия.

«В 1944—47 председатель СНК (с 1946 — Совета Министров) УССР». Теперь, с учетом части  предыдущего абзаца, вы должны понять, почему к Украине «присоединен» Крым и Донбасс, лежащий как раз на Муравском шляхе (Карамзин), по которому якобы крымские татары ходили на Москву за рабами, а потом Потемкин на нем показывал Екатерине II свои «потемкинские деревни».  Но я даже слегка поторопился со своими выводами, так как «с декабря 1947 Хрущев вновь 1-й секретарь ЦК КП (б) Украины», что еще больше подтверждает мою правоту насчет подарков Украине. Только я об этом не сожалею как Лужков, до неприличия, я подхожу к этому вопросу философски: «вор у вора дубинку украл».

Теперь обратите внимание на коротенькую фразу: «С декабря 1949 (фактически с 1950, за два с небольшим года до смерти Сталина) секретарь ЦК и 1-й секретарь МК ВКП (б)», то есть – московского. Примерно как Ельцин полвека спустя переместился с Урала, притом, почти с такими же последствиями. И тут я должен вам сказать, что Сталин не такой был человек, чтобы на скорую руку готовить себе преемника, хотя нынешние историки прямо-таки морским узлом связывают Сталина, Берию, Хрущева в марте 1953 года. Я с этим не согласен, я склоняюсь к мысли, что Сталин видел в Хрущеве о ту пору только плясуна («Никита, спляши!»), и больше – ничего. Тогда как Берия был при Сталине неотлучно с 1938 года, а с 1921 выполнял его самые тайные поручения, включая очистку своего грузинского досье и убийства Камо и Троцкого. Хрущев, конечно, вертелся в Кремле и на даче Сталина, но примерно так, как вертится юлой нынешний наш московский мэр около Путина в храме Христа-Спасителя. Причем вес Лужкова даже больше веса Хрущева, несмотря на брюхо последнего, ростом ведь они одинаковы.

Нельзя сказать, чтобы Сталин и Берия вообще мало знали Хрущева, ведь он всю войну постоянно мозолил им глаза, то и дело возвращаясь с разных, выше перечисленных фронтов, он ведь не командовал ими, а соглядатайничал при них. Только ведь надо знать и принцип взаимоотношений родителя и любимого дитяти-наслед­ника. Его родитель всегда держит при себе, то и дело поучая либо словом, либо палкой, смотря по характеру. Оно ведь и Ельцина в Москву брали на пробу, посмотреть, что из него выйдет, а пока пусть попляшет... Ошиблись…, бывает...

«С марта 1953 секретарь, с сентября 1953 1-й секретарь ЦК КПСС; одновременно в 1958—1964 председатель Совета Министров СССР».  Расшифровать эту строчку можно так. Победив Берию, Хрущев призадумался: как жить дальше? Сталинский метод управления огромной промышленностью перестал действовать. Как пишет энциклопедия, «число промышленных предприятий превысило 200 тыс., строек — 100 тыс.». Но ведь «Макдоналдсы» ведь управляются и управляются неплохо не только в одной стране, но по всему миру. Но дуракам никогда не понять, почему «Макдоналдсы»  эффективно управляются, потому, что никому не придет в голову сделать волевым порядком по всему миру, например, одинаковые цены на бигмак. То есть дело в гибком равновесии централизации и местного самоуправления. Но тогда закончится рабство, грубо говоря, а надо «гибко «уравновесить» рабство и эффективность производства, то есть, чтоб электрон и позитрон не аннигилировали – недостижимая задача. Поэтому умный людоед-властитель ничего не делает и пользуется в свое удовольствие доставшейся ему властью, а дурак начинает суетиться, примиряя непримиримое.

Но началось все с революции в Восточной Германии, о которой я сказал выше. Берия знал все, что творится за океаном, но у него не было личного контакта, чтоб он смог позвонить, примерно как Ельцин позвонил Клинтону из Беловежской пущи. Поэтому из-за океана восприняли революцию у Хоннеккера, устроенную Берией с самыми лучшими намерениями по отношению к дядюшке Сэму, за провокацию Берии, чтоб сделать плохо этому дядюшке. Объявление Хрущевым Берию английским шпионом и жестокое подавление восстания в Германии еще более укрепили заокеанских политиков в этом предположении. И, естественно, до крайности обострило противостояние СССР и Запада, пик которого наступил в 1961 году по поводу наших ракет на Кубе, после которого Хрущев хотя и огрызался как голодная собака, но все же начинал прислушиваться, что от нее хочет настоящий хозяин.

Внутри же страны эти самые 200 тысяч предприятий и 100 тысяч строек требовали все больше и больше внимания, ибо народ совсем перестал работать даром после смерти Сталина. Это выглядело примерно так, как если бы функции КГБ передать министерству культуры. После Сталина сами черти (описываемая камарилья) казались ангелами, так уж устроен человек, а ангелов кто же боится.

Между тем Маленков продолжал действовать. Эти действия мне сильно напоминают действия Горбачева в период «перестройки», «плюрализма мнений» и «социализма с человеческим лицом», только у Маленкова было гораздо меньше возможностей. Маленков тоже ведь был в окружений таких же точно «ленинцев» как Горбачев – в окружении будущих «путчистов»-лигачевцев. А совершенно патологическая нелюбовь нынешних упертых коммунистов к Горбачеву это доказывает.

Загнанная как лошадь деревня при Маленкове вздохнула и начала поправляться, крестьянские лопаты отполировались о приусадебные участки, в городах возникал средний класс на базе частных фотографий и сапожных мастерских, пришивавших к довоенным голенищам сапог новые подметки, заводские рабочие получили по шесть соток никому ненужной земли и творили на ней чудеса почище Мичурина. Другими словами, народ слегка богател практически полуподпольным образом и ровно на столько же падала производительность труда на государственных заводах, фабриках и в колхозах. Но эффект в целом по стране от всего этого был, поэтому многим стало приходить на ум не только, чего бы поесть, но и: нельзя ли освободиться от рабства? Это я об истоках так называемого движения шестидесятников, которые вылупились не из 20 съезда партии, как думают безмозглые историки, а именно в результате реформ Маленкова, и именно поэтому его нет в БСЭ времен Брежнева.

Следующий свой тезис я, наверное, мог бы исчерпывающе доказать, порывшись в архивах, но у меня для этого уже нет времени. Поэтому высказываю его как предположение.  

Берия и Маленков за несколько лет до смерти Сталина уже знали, что будут делать со страной дальше, ибо как умные люди прекрасно понимали, что проиграют соревнование с Америкой, если останутся на сталинском пути. И они прекрасно, я думаю, понимали, что все остальное предсмертное сталинское окружение их идеи никогда не поймет. Именно поэтому, я думаю, кое-что из их идей, например, идея бросить ГДР в пасть «врагу», была именно Сталиным мимоходом озвучена. Ведь нет такого человека, который бы находясь в окружении сатрапа, не попытался ему кое-что осторожно втолковать. А вот тот факт, что, убрав Берию, Хрущев залил кровью восставших немцев, говорит, что даже уже высказанное Сталиным мнение не стоит для Хрущева ломаного гроша. То есть, он представлял себя святее папы римского, а это, в свою очередь, – культ личности, против которого Хрущев якобы боролся, да сам же на него и напоролся. Впрочем, сколько раз я уже говорил сам себе не отвлекаться по пустякам.        

Половина моих трудов посвящена тому, что при так называемой целостности России она никогда не придет к демократии и равенству людей перед независимым судом. Почему точно так же не могли думать Берия и Маленков? Ведь у них было куда больше исходных данных для этого, включая западный опыт. И они знали, что Швейцарская конфедерация куда прочнее любой в мире федерации, включая Соединенные штаты, Россию и Китай. Это я к тому клоню, что не Хрущев придумал так называемые совнархозы, и не Ленин, у Ленина Совнархоз был наподобие сталинского ГУЛага. Совнархозы придумал Маленков, может, и совместно с Берией. И именно Маленков начал их внедрять в жизнь, хотя и считается, что они внедрены после его полного отстранения от власти: «в 1957 было образовано 105 экономических административных районов…,  25 общесоюзных и союзно-республиканских министерств было упразднено».  Но перевернуть такую махину, это не железнодорожную стрелку перевести нажатием кнопки. Просто Хрущев, вытолкнув Маленкова, уже не мог остановить раскрученный маховик.

Во-первых, совнархозы – прямой путь к дезинтеграции империи и неминуемому ее распаду через «земское правление», о котором бестолку так печется Солженицын  «в рамках единой и неделимой России». Это же – утопия, каковой я посвятил специальную статью.

Во-вторых, совнархозы – прямой путь к многопартийности, ибо «экономические регионы» – суть национальные, либо экономически целостные регионы с перемешанным как винегрет народонаселением, в которых неминуемо и немедленно возникнут не очень похожие друг на друга политические идеи. Это отчетливо видно, например, сегодня. Недаром Путин так озаботился «вертикалью власти», что, безусловно, усугубит дело, только не так скоро, зато – радикальнее прежнего.

В третьих, многопартийность надо понимать значительно шире, ведь у нас все-таки 200 народов, 89 сатрапий и всяк желает жить своим умом. Именно от этого возникает прогресс, прогресс через страдания от развала «колхоза».

В четвертых, никогда не надо забывать, что Хрущев почти всю свою сознательную жизнь, как в предвоенное время, так и в годы войны и в послевоенные годы занимался исключительно «партийным строительством», в том числе и на действующих фронтах. То есть, с одной стороны, он никогда не занимался никакими практическими делами, с другой стороны, коммунистическая партия так устроена, что она только понужает всех и вся «давай – давай», не смысля в конкретных делах и от этого весьма гордая собой, так как никогда ни за что не отвечала. У нее просто нет опыта ответственности. И Хрущев ее олицетворение.

В пятых, строгая, почище военной, монолитная, субординационная организационная структура партии при совнархозах немедленно теряет такую свою прелесть, как необсуждаемость никем и нигде ее самых идиотских решений, а субординация постоянно наталкивается на унизительный ответ: сами с усами.   

После этих пунктов разве можно представить себе, что Хрущев придумал совнархозы? Они ему достались по наследству, и он не знал, что с ними делать. Он же работал как, например, бухгалтер, волею случая назначенный начальником пожарных, приехавший в их главе впервые на пожар и суетящийся, мятущийся  «по долгу службы» и выкрикивающий идиотские команды знающим свое дело людям. К тому же он был очень впечатлительным, дураки вообще чаще всего впечатлительны, они встречаются даже среди ученых, таких, например, у которых «есть одна, но пламенная страсть». Вот они вокруг нее всю жизнь и вертятся. В истории это может быть «пассионарность», сдобренная «торсионными полями» (Гумилев-Демин), в юриспруденции – «римское право», высосанное из пальца в «новоплатоновской академии» Козимо Медичи, в палеонтологии, что жизнь произошла в океане, тогда как насекомые, возникнув на берегу, лишь потом спустились в воду. Ну и так далее. Что касается Хрущева, то разве можно не хохотать насчет его страсти к кукурузе, словно он ее впервые нашел на Земле. Или опять же прогноз предпосылок к коммунизму. Сталин когда-то написал, что «когда мы будем выплавлять 50 миллионов тонн стали, 60 миллионов тонн чугуна и добывать 100 миллионов тонн угля (в цифрах я могу ошибиться, ведь прошло 50 лет, как их сняли с заборов), то мы будем жить при коммунизме». Хрущев посмотрел в статистическую таблицу и увидел, что на данный момент все эти показатели перекрыты, а он уже напечатал талоны на колбасу для своего народонаселения. Примерно через неделю на тех же заборах повесили «обновленные данные», я из них помню только про уголь, ведь я шахтер: 300 миллионов тонн угля, и тоже: «будем жить при коммунизме». Перед самым моим выходом на пенсию, уже в брежневские времена угля «страна советов» добывала более 700 миллионов тонн, стали выплавляла более 100 миллионов, а до коммунизма было дальше, чем при Сталине.

Что касается жизни страны еще до совнархозов, при еще сталинских министерствах, то БСЭ ее определяет так: «Руководство из центра таким числом (вы их уже читали) предприятий усложнялось. Ведомственные барьеры мешали специализации и кооперированию предприятий, не позволяли в должной мере использовать местную инициативу». При совнархозах дело пошло на лад: «родственных предприятия объединились, созданы межотраслевые предприятия по ремонту оборудования, производству заготовок, инструмента и т.п., возросла ответственность местных партийных и советских органов за руководство хозяйством».  Но даже хлеб из магазинов исчез, не говоря уже о мясе. Во Владивосток поплыли из Америки хлебные корабли. Но это потому, что «с ликвидацией министерств нарушилось централизованное руководство отраслью промышленности как единым целым в производственно-техническом отношении. СНХ были не в состоянии обеспечить единство технической политики, комплексно решать научно-технические проблемы развития отраслей,  в работе промышленности стали наблюдаться такие отрицательные явления, как замедление темпов роста промышленности и производительности труда, снижение эффективности использования производственных фондов и капитальных вложений. Руководство отраслями промышленности оказалось раздробленным по многочисленным экономическим районам», как будто не для этого именно внедрялись совнархозы. Короче, «пленум ЦК КПСС (1965) признал необходимым образовать союзно-республиканские и общесоюзные министерства», то есть, возвратиться на круги своя. Правда, это уже не имеет отношения к Хрущеву, он уже пописывал свои мемуары, которые для меня, например, не стоят выеденного яйца, так как там – сплошное вранье и желание представиться не таким дураком, каким он был в действительности.

Однако не для этого я привел краткую историю совнархозов, придуманных Маленковым и Берией. Заметьте срок, почти сразу же после смерти Сталина они начались и только через 10-12 лет закончились. Во-первых, это характеризует неповоротливость империи. Даже под страхом смерти она не может, как разогнаться, как и затормозить. Во-вторых, и это радует, только дай рабам волю (и людям, и народам, и «землям»), так загонять их вновь в рабское ярмо требует гигантских усилий со стороны рабовладельцев и гигантских страданий для почувствовавших волю рабов. Я это к тому говорю, что Путин ныне делает то же самое. На этом я оставляю «лысого Никитку», «плясуна».

Молотов – рабочая лошадка Сталина: «В 1941—57 1-й заместитель председателя СНК (затем Совета Министров) СССР, одновременно (1941—49, 1953—57) нарком (затем министр) иностранных дел СССР.  Во время Великой Отечественной войны 1941—45 заместитель председателя Государственного комитета обороны. Участник Тегеранской (1943), Крымской (1945), Потсдамской (1945) конференций глав правительств трёх союзных держав». Судя по приведенному перечню, неизвестно, спал ли он вообще. Но опять же, судя по перечню, Сталин его держал именно как ломовую лошадь и любил его лишь потому, что ее не надо было понукать непрерывно, она сама беспрекословно, как робот ходила по кругу и изо всех своих сил выполняла нескончаемую работу. В преемники «отца всех народов» ни она сама, ни конюх не помышляли.

Но вот интересный факт из жизни старой ломовой лошади по БСЭ 1974 года: «в 1957—1960 посол СССР в МНР, в 1960—62 возглавлял Советское представительство в Международном агентстве по атомной энергии в Вене, с 1962 на пенсии». Добавлю из БЭС 1997 года: умер он в 1986 году.

Во-первых, отправлять на пенсию человека из Кремля, который прожил еще 22 года, – немыслимое дело, тогда как совершенно немощных Брежнева, Андропова и Черненко носили на руках, подключенных к батарейке,  как носят малого ребенка, не отрывая от их немыслимо напряженных обязанностей словно от соски. Во-вторых, переместиться из одновременно занимаемых двух наивысших в стране кресел (см. выше) в юрту Монголии это примерно как святому праведнику оказаться в тюрьме за банальное воровство с прилавка. В третьих, опять этот 1957 год, год удаления Маленкова с высшего поста на электростанцию.

Черт возьми, в чем же Молотов провинился, если еще учесть, что он – трудоголик, признанный в этом качестве самим чрезвычайно требовательным Сталиным? И здоровый как бык. Несомненно и стопроцентно, Молотов – из единомышленников Берии и Маленкова, так что зря я, может быть, его описываю в этом скверном разделе статьи. Хотя, с другой стороны, он, может быть, злорадно мстил Хрущеву за Сталина?  

«Каганович Лазарь Моисеевич (1893 – 1991). 1925 – 28 и в 1947 – 1-й секретарь ЦК КП(б) Украины. 1928 – 39 секретарь ЦК и одновременно 1930 – 35 1-й секретарь МК партии, одновременно 1931 – 34 1-й МГК партии, с 1934 председатель КПК при ЦК ВКП(б). В 1935 – 44 нарком путей сообщения, и с 1938 зам председателя СНК СССР. С 1947 зам, в 1953 – 57 1-й зам председателя СМ СССР. В 1957 – 61 на хозяйственной работе. Член ЦК партии в 1924 – 57, член Политбюро (Президиума) ЦК в 1930 – 57. Один из наиболее активных организаторов массовых репрессий в 1930-х – начале 50-х».

По обилию должностных обязанностей высокого ранга Каганович почти не уступал Молотову. При этом надо заметить, что Каганович и Хрущев были стандартно взаимозаменяемые, примерно как шарикоподшипники: они одинаково хорошо подходили как к Москве, так и к Украине. При этом Каганович был в одной упряжке с Маленковым, и когда последний был заместителем председателя СМ СССР, и когда был председателем, и когда председательство перешло к Булганину в 1955-и. Кроме того, именно Каганович объявлял, почти рыдая, о смерти Сталина, я сам эту речь слышал: весь наш техникум заранее собрали в актовом зале  и включили громкоговоритель в урочное время. Телевизоров ведь в то время не было, особенно в Сибири. Надо заметить также, что Каганович не был самым старшим по возрасту среди членов Политбюро, Ворошилов, например, старше и ему бы надо было эту печаль донести своей стране.

Вырисовывается картина, что основная оппозиция неизвестно кому, так как Хрущев в день смерти Сталина был московским секретарем партии, в день смерти Сталина стал секретарем ЦК, а уже после ареста Берии стал 1-м секретарем партии, сосредоточилась в Совете министров.

Получается, что никакой оппозиции «курсу партии» (об этом ниже) не было. Просто наследие Сталина поделили примерно так же как поделили наследие Александра Македонского, и начали править как бы коалиционно, сосредоточив свой штаб в отличие от наследников Македонского в одном месте, в Совете министров. При этом Хрущев, назначенный всего лишь секретарем ЦК, одним из многих, в эту обойму не попал. Тогда становится понятным стремление к совнархозам, это есть стремление отвадить партию соваться в чужие, не свойственные ей дела. Более того, прямой наследник Сталина – Берия не занял его пост 1-го секретаря партии, хотя и мог бы это сделать, толкнув туда Хрущева. Это еще более подтверждает мою мысль о том, что Берия решил покончить с совершенно безответственным всевластием партии.

Почему сам Берия не стал председателем Совета министров? Я думаю, во-первых, потому, что у него был надежный соратник – Маленков, лучше него разбиравшийся в делах промышленности, особенно энергетики. Во-вторых, я недаром упомянул про энергетику, ведь Маленков одновременно был и министром электростанций СССР. А ведь в то время половина электроэнергии СССР уходила на обогащение урана и производство плутония. Стоило лишь выключить рубильник и…, но контроль над зарождавшимся ядерным оружием оказался в значительной степени в руках у военных, а военная верхушка не любила Берию. Может быть поэтому Берия стал министром внутренних дел, которое было могучим Голиафом? И может быть поэтому Каганович не написал ни строчки мемуаров, не дал ни одного интервью, хотя скончался совсем недавно?

Рассмотренные уже товарищи, исключая Берию, не были рисковыми людьми. Вообще, люди, занимающиеся конкретными инженерными и экономическими делами, не склонны рисковать, рискуют только военные и такие расчетливые люди как Берия, когда надежность риска очень велика. И даже здесь есть ошибки, в одну из которых и угодил Берия. Но это уже и без меня ясно, главное, что все упомянутые товарищи почти спокойно перенесли переворот. Может потому, что больше боялись Берии? И делали то, что он хочет? Тогда почему они, смолчав уничтожение Берии, продолжали его курс? Ведь Хрущев бы их не тронул, если бы они сменили одну преданность другой преданностью, что для политиков – раз плюнуть.  

Поэтому вернемся лучше к Хрущеву. О длительной и надежной связи Хрущева с военной верхушкой я уже говорил. Московский секретарь партии, естественно, близок к руководству Московского военного округа, хотя бы для совместного проведения парадов и демонстраций перед мумией Ленина. Но этого совершенно недостаточно для того, чтобы арестовать Берию. А его и не арестовывали. И не судили. Сегодня доподлинно известно, что к нему в дом просто ворвалась армейская штурмовая группа и пристрелила на месте. Для рассматриваемой группы политиков это был такой шок, такой шок.

Если даже на минуту предположить, что они все это организовали или хотя бы знали о готовящейся расправе, то не зря же я приводил выше незабываемые слова дядюшки Мюллера, что знают двое – знает свинья. Поэтому волей-неволей надо бы вспомнить о нашем полководце Жукове. Тем более что есть некоторые данные о том, что находившийся в глубокой отставке Жуков в 1961 году, во время Карибского кризиса был срочно вызван в Кремль. Кстати, Жуков на два года младше Хрущева, так что отправлять Хрущеву Жукова в отставку в самом начале 1958 года мо меньшей мере нецелесообразно.

Конечно, после такого триумфа нашего прославленного полководца, награжденного 20 иностранными орденами, отправлять товарищу Сталину сразу же после войны в Одесский, а затем в Уральский округа – было для Жукова не очень приятно, даже оскорбительно, но причины у товарища Сталина по-видимому были. И опять же – Уральский округ, где делались заряды для атомных бомб. И в энциклопедии не написано, когда именно Жуков был переведен из Одесского в Уральский округ, просто перечислено: «в 1946—53 командующий войсками Одесского и Уральского военных округов». Как будто трудно было поставить дату.

В связи с этим я напоминаю, что Маленков мог в любую минуту выключить рубильник, будучи одновременно и председателем Совета Министров, и министром электростанций, а сам Берия – министром внутренних дел, но контроль над не слишком  «мирным атомом» уже перешел к военным. К этому следует добавить, что незабываемый Тоцкий полигон уже действовал или был готов к опробованию на своих согражданах без всякой пощады. Так что сбросить на Кремль небольшую бомбочку для военных было – раз плюнуть.

И вот ведь что удивительно, хотя в нашей стране и не принято ничему удивляться: «С марта 1953 Жуков (прямиком с Урала) стал 1-м заместителем министра, а с февраля 1955 по октябрь 1957 министром обороны СССР».  Только не удивляйтесь, что все это закончилось в том же самом 1957 году. Но пока до этого не дошло, добавлю, что и по партийной линии Жуков рос как и на полях сражений: «кандидат в члены ЦК КПСС (1941—46 и 1952—53), член ЦК КПСС (1953—56), кандидат в члены и член Президиума ЦК КПСС (1956—57)».  И самое не удивительное:  «с марта 1958 в отставке». Причем как видите, со всех постов разом, хотя и с разницей в несколько месяцев, так как вначале все-таки его поперли из Политбюро (Президиума). 

Если теперь вспомнить, что еще в 1940 году Хрущев командовал Украиной, а Жуков – войсками Киевского особого военного округа, то возникают дополнительные размышления, например, насчет того, кто же из них был главнее в заговоре против Берии? Судя по тому, что Хрущев все-таки избавился от Жукова, главнее был именно он. А судя по тому, смог ли «кукурузник» вообще организовать этот заговор, то главнее получается Жуков. Не верите? Тогда я напомню вам случай с попыткой спецслужб арестовать покойного генерала Лебедя около гостиницы «Россия». Вспомнили? Несколько преданных Лебедю военных спецназовцев в мгновение ока превратили в пыль и посмешище эту тщательно спланированную попытку спецслужб. Не думаю, чтоб у Жукова были ребята хуже, чем у Лебедя.

Остается вопрос: почему же Жуков не стал генеральным секретарем партии? По кочану, – ответил бы я недипломатично. Во-первых, про Жукова стали уже забывать, много ли мы сегодня знаем о командующих военными округами?  Во-вторых, большие командиры, загубившие столько народу на «взятии» немецких рубежей к знаменательным датам, остогребели народу, среди которого было много участников войны, доподлинно об этом помнящих. В третьих, столь тяжелая война психологически отвратила народ от носителей мундиров, так что российским  «черным полковникам» не было пути к сердцам людей. И, наконец, в четвертых, повидав западную жизнь, демобилизованные миллионы солдат ненавидели свою родину, опять же психологически подсознательно связывая не с властью вообще, а с властью в мундирах.

Можно и дальше продолжать, да только и этого достаточно, чтобы Жуков не стремился в первые секретари. Ему надо было пообтереться в гражданской власти, сменить имидж, и именно для этого он так стремительно продвигался от солдата в члены политбюро, где сидел его протеже Хрущев.

Все знают, что Хрущев был чрезмерно импульсивен, поэтому, примерив кресло 1-го секретаря, он уже не захотел его оставлять, тем более что Жуков плохо приживался внутри гражданской власти. Гражданская власть на 80 процентов состоит из подковерной борьбы, тогда как власть военная – прямая как палка: «я сказал, что ложка «ляминивая» и пока я у вас старшина, она будет «ляминивой». Жуков в политбюро действовал как у себя в штабе: «слушай мою команду», а это шибко не нравилось его окружению, привыкшему к внешней пристойности обращения, что бы под ней не скрывалось. Хрущев же, напротив, с наибольшей мягкостью привлекал к себе сердца партийных сатрапов «на местах». Недаром все самые главные решения Хрущева осуществлены пленумами ЦК, а не съездами, специально и скрупулезно подготовленные съезды лишь «одобряли» решения пленумов ЦК. Недаром Хрущев, когда случился переворот и его отстранило от власти собственное, узкое окружение (примерно как Горбачева) орал: «Вы не имеете права, давайте соберем пленум». Он отлично знал, что пленум его поддержит, но и путчисты знали это. Поэтому справились без пленума.

Однако скоро сказка сказывается, да нескоро дело делается. Дело подоспело только к 1957 году. И вся камарилья разом была отправлена писать мемуары. Только Каганович, раз уж у меня сейчас речь о нем, не написал. И Маленков не написал, и вообще никто ничего не написал, кроме Жукова. Но Жуков писал о войне, а не о своей вне военной деятельности. Притом, как идут слухи, его несколько раз заставили мемуары переписать, вернее, вычеркивать уже написанное. А затем взялся за так называемое «сокращение армии», фактически – за уменьшение ее влияния. Однако не это главное.

Сталин, добившийся неограниченной власти через партию, большой воли ей не давал, балансируя ее власть с властью профессиональных инженерно-экономических спецов из Совета министров, причем перевешивали все-таки спецы. Хрущев полностью уравнял эти две власти, создав раздрай, но у него есть оправдание: все спецы были против него, несмотря на то, что об идеях Берии все уже давно забыли. Я же говорю, что все они были незначительные лица, и  в смысле ума, и в смысле предприимчивости. Исполнители, одним словом, хотя и брыкающиеся.  

Кто воздвиг нам Брежнева на престол, мне безразлично, хотя и интересно, примерно как досмотреть занимательное кино с развязкой на последнем кадре. Главное при этом не то что сел покладистый ко всем Брежнев, а почему скинули Хрущева, так как политика Брежнева была точной копией политики Хрущева, в конечном счете, доведенной до абсурда.

Удачное и практически одномоментное смещение всех «оппозиционеров», хотя после Берии они уже не были никакими оппозиционерами, а просто делали свое дело как можно лучше в целом для страны, распоясало импульсивность Хрущева до неприличия. Вся его деятельность стала напоминать рулетку, с той разницей, что в рулетке есть две возможности, красное и черное, а у Хрущева каждое утро хаотически возникало до десятка желаний без всякой связи со вчерашними желаниями. И все это надо было его окружению немедленно начинать исполнять как на пожаре. Он стал совершенно сумасшедшим в этой своей безнаказанности и распоясанности, так что не люди его сняли, а – обстоятельства. А начатое им дело представления всей полноты совершенно бесконтрольной и всеподавляющей власти верхушке партии стало цвести пышным цветом и в конечном итоге принесло свои плоды в конце 80-десятых – начале 90-х.

Стоило ли при этом приводить подробную деятельность Кагановича?             

«Булганин Николай Александрович [1895 – 1975], в 1918—22 работал в ВЧК, в 1922—27 в ВСНХ, в  1931—37 председатель Моссовета. В 1937 председатель СНК РСФСР. (Только прошу заметить, что СНК не СССР, а РСФСР, что в 15 раз менее значительно, чем с приставкой СССР).  В 1938—41 заместитель председателя СНК СССР. В 1941—43 член Военных советов ряда фронтов. (Заметьте, что не командующий, хоть и маршал, а соглядатай, как Хрущев и Брежнев). С 1944 член Госкомитета обороны и заместитель наркома обороны, с 1947 министр Вооруженных Сил СССР и заместитель председателя Совета Министров СССР».

Тут надобно мне остановиться и добавить следующее. Булганин, как говорится, «и швец, и жнец, и на дуде игрец», но закалка еще от железного Феликса. И безотказный как затычка. Для любой бочки – годная. И Жукова с остальными боевыми маршалами, слишком распоясавшимися за войну, надо было товарищу Сталину прибирать к рукам. Вот вам и новоиспеченный из электрика маршал, вот вам министр обороны, вот вам, господа боевые маршалы, зам председателя Совмина СССР, «курирующий» военных: гражданских курировал сам Берия в таком же ранге, а их самих «курировал» лично товарищ Сталин как председатель Совмина. Все понятно как соленый огурец. Однако с военными «маршал» Булганин, очевидно, не мог управиться, но это – отдельное исследование, так что «с марта 1949» – только «заместитель председателя Совета Министров СССР».  При этом смерть Сталина как будто прошла мимо него, аж до 1955 оставался тем же самым. Создается впечатление, во всяком случае – у меня, что товарищ Жуков не хотел Булганина ни министром обороны, ни председателем Совмина СССР.

А Хрущеву, в свою очередь, осточертел Маленков со своим «продолжением дела Берии», о котором я уже рассказал. Поэтому по взаимной договоренности Жуков и Хрущев Совмин СССР заткнули как бочку вновь Булганиным, он для обоих тогдашних властителей был «приемлем» именно в виде затычки: «в 1955—58 Булганин председатель Совета Министров СССР».

Всей нашей стране да, наверное, и всему миру Булганин запомнился всего по одному эпизоду в Виндзорском замке, кажется, когда он трогал британскую королеву за грудь, чтоб поближе поднести к своим старчески подслеповатым глазам ее орден с бриллиантами на цепочке. Или это Ворошилов сделал? Что-то я запамятовал, ведь они вместе там были. К Ворошилову я скоро перейду, а пока…

 «В 1958—60 Булганин – председатель Ставропольского совнархоза. Воинское звание генерал-полковник (в 1947—58 имел звание Маршала Советского Союза). За участие в антипартийной группе выведен из состава Президиума ЦК партии. С февраля 1960 на пенсии». А ведь на год младше Хрущева.

Ворошилов Климент Ефремович [1881 – 1969], Герой Советского Союза (1956 и 1968) (Ха-ха, добавлю я). Вместе с Ф. Э. Дзержинским вёл работу по организации ВЧК. (И этот оттуда же). В 1934—40 нарком обороны СССР. С 1940 заместитель председателя СНК СССР и председатель Комитета обороны при СНК СССР. В годы Великой Отечественной войны член Государственного комитета обороны, главнокомандующий войсками Северо-Западного направления, командующий войсками Ленинградского фронта (где-то в это время он чуть в плен к немцам не попал, спасибо Жукову, выручил). Поэтому в дальнейшем ни на что иное годен не был, как стать «главнокомандующим партизанским движением». (Хорошо командовать партизанами из Кремля). «В 1946—53 заместитель председателя Совета Министров СССР. С марта 1953 по май 1960 председатель Президиума Верховного Совета СССР (в это самое время он с Булганиным в Виндзор и ездил). С мая 1960 член Президиума Верховного Совета СССР. С 1921 по октябрь 1961 и с 1966 член ЦК КПСС».

 Только надо заметить, что Председатель президиума Верховного Совета СССР это примерно как портрет очередного вождя на стенке, над головой менее важного вождя. Толку от него ровно столько же: обозначать принадлежность к вере и готовность к услугам. Но это не все.

Как так вышло, что 40 лет подряд входил в большое стадо членов ЦК КПСС и вдруг на пять лет был изгнан из этого стада? Да никак. Просто взбрыкнул маленько, по-старчески невысоко и неловко, вот и все. Кроме того, город Луганск, в котором они со Сталиным побратались в годы гражданской войны,  и который в честь этого события был переименован в Ворошиловград, вновь на пять лет получил свое старое древнее имя. Вот уж этого-то старичок не мог вынести. Как так? Ведь еще совсем недавно, до середины войны миллионов пять или шесть советских юношей и девушек носили гордое имя «Ворошиловского стрелка» и значок на груди, это подтверждающий. А тут даже у города имя отобрали. В общем, заполз Климент Ефремович на коленках в Кремль, пал ниц перед Хрущевым, выбрав для этого наиболее приемлемое настроение вождя, и прошептал виновато: «Прости, бога ради, черт попутал и эти самые, «антипартийная группа», и выдал всех поименно со всеми подробностями. Городу имя возвратили, ненадолго правда, ибо теперь он вновь Луганск. Даже две медали Героя, спустя 11 и 23 года (см. выше), дали. Но красивые значки «Ворошиловский стрелок» (на цепочке с самолетиком) все же ныне – нумизматическая (или как она называется?) – редкость. Я же говорю – мелкие люди, приживальщики.

«Антипартийная группа» в целом.  Сразу же замечу, что ликвидация этой антипартийной группы здорово напоминала как если бы палач сперва рубил головы, а потом уж обращался в суд, чтоб тот подтвердил, что головы слетели с плеч законно. Вот как это сформулировано в БСЭ: «съезд утвердил принятые ЦК партии меры по разоблачению антипартийной группы В. М. Молотова, Л. М. Кагановича, Г. М. Маленкова и др., выступившей против ленинского курса, намеченного 20-м съездом».  Другими словами, упомянутых «и др.»  уже выперли из Кремля беззаконным решением Старой площади, а потом собрали съезд и сказали: «А ну-ка, поднимите руки, кто «за».  Кто против? – Нет. Воздержался? – Нет. Принято единогласно!».  Нелепая формула эта останется в веках. То есть это откровенная игра в демократию. Сидят седые дядьки в песочнице и с самым серьезным видом лепят «пирожки», строят замки из песка.

Вообще-то эта антипартийная группа по телевизору в мои молодые года звучала немного не так как написано в энциклопедии, я это отлично помню, так как телевизор «произносил» эти слова на дню раз двадцать в течение нескольких месяцев, а программа была в эфире всего одна, так что переключаться было некуда. Звучала она так, будто это устойчивое словосочетание нашего русского языка, примерно как «не зги не видно», потому что «згу» вообще никто никогда не видел, и не знает, что это такое, однако все говорят, когда определяют абсолютно черное тело: «ни зги не видать».  Так вот: «антипартийная группа Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова». И никаких «и др.». И именно «примкнувшего». Это здорово напоминает «пи де квадрат, деленное на четыре», без которого никак не обойтись, определяя площадь круга.

Поэтому представляю:  «Шепилов Дмитрий Трофимович (1905 – 1995), в 1952 – 56 главный редактор газеты «Правда» и одновременно в 1955 – 56 и в 1957 секретарь ЦК КПСС. В 1956 – 57 министр иностранных дел, в это же время кандидат в члены президиума ЦК КПСС».

Ну и что, – спросите вы, – а ничего, – отвечу. Мелкая сошка, тупиковая ветвь эволюции, которая прекратила свое существование сразу же вслед за мутацией, не выдержала естественного отбора. И зачем только ей взбрело в голову «примыкать»? По пьяни, наверное. Давайте лучше рассмотрим съезды партии тех времен.

20 съезд был в феврале 1956, через три года после смерти Сталина. Все это время Хрущев потратил на организацию партии для себя, в смысле, чтоб она поднимала руки, когда он попросит в лице съезда, для чего технология комплектации участников съезда требовала самого тщательного внимания и скрупулезности в деталях. Другими словами, съезд комплектовался не на необъятных просторах родины, а – на Старой площади, поименно, после тщательной проверки, чтоб ненужный не затесался. Именно тогда зародился анекдот «А удавочки нам с собой приносить, или тут выдадут?»  Это, когда руководитель съезда Н.С. Хрущев предупредил: «Дорогие делегаты, помните на будущее. Как скажу: всем задавиться, чтоб тут же единогласно (хором) было исполнено».  Но это было только полдела, хотя на 99 процентов было известно, что проголосуют, как скажут. Но и один процент случайности надо было исключить. Как уже вам доложено насчет антипартийной группы, было сделано изобретение: сперва сделать дело, а потом ставить его на голосование.

В БСЭ написано: «20-й съезд рассмотрел вопрос о преодолении культа личности Сталина и его последствий. В принятой им резолюции одобрена проведённая ЦК большая работа по восстановлению ленинских норм партийной жизни, развитию внутрипартийной демократии. Съезд предложил ЦК последовательно осуществлять меры, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидацию его последствий во всех областях партийной, государственной и идеологической работы, строгое соблюдение ленинских норм партийной жизни и принципа коллективности руководства. Вскоре после 20-го съезда в развитие его решений было опубликовано специальное постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 «О преодолении культа личности и его последствий». Решения съезда встретили полное одобрение и поддержку коммунистической партии, советского народа, братских коммунистических и рабочих партий».

Если перевести эту партийную тарабарщину на нормальный язык, то выйдет следующее. Хрущев произнес мимоходом несколько фраз о культе личности. Это названо выше «20 съезд рассмотрел вопрос…». Затем добавил: «Тут времени мало осталось и я вас не хочу задерживать, вас ждут большие дела. Так что давайте запишем нам, я имею в виду Старую площадь, поручение: сделать все, что следует по этому вопросу от вашего имени. Кто за это предложение, кто против? – Нет. Кто воздержался? – Нет. Принято единогласно».  В приведенной цитате это выражено как «съезд предложил ЦК…».  На этом съезд закрылся. А Старая площадь принялась сочинять упомянутое постановление ЦК. Потом это постановление разослали «на места» примерно с таким наказом: если хотите, прочитайте на собраниях, но главное, чтоб был протокол с «одобрямс». В результате, редко, где эту бумагу читали вслух, в основном ее «кратко пересказывали» за неимением времени, так как всех коммунистов ждали большие дела, и составляли протокол, и высылали его в райком, где подшивали в папочки. В БСЭ этот процесс выражен в последней фразе цитаты. Из «братских партий» кое-кто, например, из Эфиопии, тоже прислали протокол, на амхаарском языке, языке презренных земледельцев по-древнееврейски.

И вообще я не понимаю, как можно начать критиковать Сталина через три года после его смерти, а не на следующий же день. Ибо Хрущев с ним сидел бок о бок и знал все его дела, ему не надо было рыться в древних папирусах и переводить их на современный язык. Смелости что ли три года набирался? Я думаю, не смелости, а возможности показать себя во всей красе.

Главное же из всего этого состоит в том, что с этих самых пор и до Ельцина технология съездов не менялась, а только совершенствовалась, доведя страну до полнейшего абсурда. Так что заниматься временами Брежнева, Андропова и Черненко не имеет смысла.

Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК): «в Советском государстве в 1917—19 специальный орган по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Создан (во главе с Ф. Э. Дзержинским) согласно постановлению СНК РСФСР от 7(20) декабря 1917. В 1918 были созданы местные органы ВЧК: губернские, уездные (упразднены в январе 1919), транспортные, фронтовые и армейские ЧК. Первоначально органы ВЧК не имели права непосредственно осуществлять карательные меры, но в феврале 1918 ВЧК было дано право, наряду с передачей дел в трибунал, непосредственно расстреливать шпионов, диверсантов и других активных врагов революции. В 1919 вынесение приговоров по всем делам ВЧК было передано трибуналам.  6 февраля 1922 ВЦИК постановил создать при НКВД Государственное политическое управление (ГПУ). Президиум ЦИК СССР постановлением от 2 ноября 1923 образовал Объединённое государственное политическое управление (ОГПУ) при СНК СССР, которому были подчинены республиканские ГПУ. Постановлением ЦИК СССР от 10 июля 1934 образован союзно-республиканский Наркомат внутренних дел (НКВД), в состав которого было включено ОГПУ, переименованное в Главное управление государственной безопасности (ГУГБ). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 февраля 1941 НКВД СССР был разделён на два самостоятельных органа: НКВД СССР и Наркомат государственной безопасности СССР (НКГБ). 20 июля 1941 НКГБ СССР и НКВД СССР были объединены в единый наркомат — НКВД СССР. 14 апреля 1943 вновь был образован самостоятельный Наркомат (с 1946 — министерство) Г. б. СССР».

Прежде всего, я хотел бы вам напомнить свою статью насчет истории всяких «тайных канцелярий» в голубых мундирах, которые я осветил в специальной статье, начиная с батюшки Петра и до последних русских императоров. Там видно, как «сотрудничали» цари со своими спецслужбами и как спецслужбы меняли себе царей. Там доходчиво, почитайте. И, кроме того, узнаете, что комплекс цари и спецслужбы – полная копия бандитской иерархии в большой шайке. Поэтому и само государство, в конечном счете, привело меня к мысли о казаках-разбойниках, каковая и подтвердилась немедленно историческими фактами.

Почему прожженный уголовник Дзержинский так пришелся по душе Ленину и Сталину я вам уже объяснял. Почему стольких начальников спецслужб перестрелял Сталин, пока не вспомнил о Берии – тоже. В общем, начальник спецслужб, попав в начальники, и узнав все о своем вожде-пахане, начинает слишком много о себе думать, слишком шикарной представляет себе дальнейшую жизнь. На этом самом месте его и стреляют, чтоб думал не о себе, а о том, как уберечь вождя, как брать на себя заботы о желании вождя кого-нибудь убить. Не вдаваясь а подробности, почему именно такое желание возникает у вождя.

Поэтому представленная цитата не требует пояснений.

Итак, в переломный момент войны Сталин изъял из ведения Берии Госбезопасность, поручив ее Абакумову, который Берии не подчиняется. И это очень плохо для Берии, но война продолжается и некогда. Наконец победа. Маленков и Берия – единомышленники, а Сталин тайно не любит евреев, хотя, сдается мне, что он сам – еврей, как и Ленин. Поэтому они не просто не любят евреев, но знают, что именно только они способны распять самого Христа и остаться с «чистыми руками, горячими сердцами» и пр. Как и все спецслужбы. Недаром все достоверные войны имели еврейских шпионов самого высокого качества.

1951 год. Абакумов «замазывает дело еврейских врачей-националистов и скрывает террористические замыслы еврейской молодежной организации, подготавливающих покушение на Маленкова» (Sis!). Вроде бы Берия и Маленков сами подтолкнули Рюмина к написанию письма Сталину из-за нелюбви к Абакумову. Рюмин составил список из 213 человек «из числа окопавшихся в структурах МГБ и прокуратуры, особенно из числа евреев по крови и духу». По факту письма Рюмина комиссия в составе Маленков (председатель), Берия, Шкирятов, Игнатьев. Абакумов арестован. Составлена Особая папка «По делу засорения кадров МГБ еврейской национальностью» именовалась коротко «дело Абакумова – Шварцмана», однако суд состоялся (Выездная сессия Верховного Суда в Ленинграде) уже после смерти Сталина и расстрела Берии 12 – 19 декабря 1954. Несколько человек расстреляны во главе с Абакумовым, остальным дали долгие сроки». Да, тут Берия не успел.

Зато успел в 1952. Отстранен Поскребышев, личный секретарь Сталина, после 20 лет непрерывной службы у вождя. Его жена, еврейка расстреляна. Отстранен личный охранник (начальник Главного управления охраны правительства) Власик, тоже прослуживший около Сталина около 20 лет. Позднее приговорен к пяти годам ссылки (?). На пленуме ЦК после XIX съезда Сталин объявляет о своем недоверии Молотову и Микояну.

Следом – дело врачей-убийц по Жданову и Щербакову, первый умер в 1948 (на 52-м), второй – в 1945 (44 года). В январе все было готово по врачам, но умер Сталин, расстреляли Берию, а врачей отпустили. Заметьте, Абакумова расстреляли, а врачей отпустили. И это – практически одновременно. Берия здорово отстает, он как бы не чувствует времени.

В связи с этим, хотя и неохота отвлекаться, цитирую «автора материала» А.И. Бернштейна в передаче «составителя» Непомнящего Н.Н. («Величайшие загадки XX века», М., «Вече», 2005): «В середине января 1953 года все центральные газеты об­рушили на граждан сенсацию: «К ответу врачей-убийц! Врачи Кремля, лечившие руководство партии и страны, были подкуп­лены и стали шпионами империалистических государств и международного сионизма. Смерть шпионам и вредите­лям!» В качестве примеров — ссылки на смерть в 1945 году А.С. Щербакова и А.А. Жданова в 1948 году, умерших от инфаркта. В этих сообщениях были 15 фамилий известных медиков, из которых 12— профессора. Возглавлял список ученый с мировым именем академик В.Н. Виноградов. Все арестованные были в возрасте 60—70 лет. Предстояли массовые казни и репатриации. Как шепо­том передавали тогда, врачей-убийц «казнить будут через повешение! Они этого заслужили!» Но судьба решила ина­че: 5 марта внезапно скончался Сталин. По указанию ЦК партии Министерство госбезопасности было слито с МВД и последнее сообщило в печати о незаконности орга­низации этого дела и освободило всех врачей. Расстрельное дело не состоялось! Санкционировав «дело врачей», «вождь народов» обрек себя на гибель, оказавшись без свое­временной помощи. А 4 апреля население страны было вновь потрясено: в газетах и по радио сообщалось, на этот раз уже не от имени МГБ (его в этот день лишили само­стоятельности), что все кремлевские врачи арестованы незаконно и освобождены, а следственный аппарат привле­чен к ответственности...».

В общем, происходит абсолютно то же самое, что случается в России абсолютно при каждой смене монарха, (см. объявленное).

Вспомните переход власти к Ельцину, это же на ваших глазах. Только вы уже забыли череду преобразований спецслужб, но хотя бы Бакатина, «продавшего» все наши тайны Америке, помните. А теперь просто перечислю предшественников Берии.

- Ягода (1891 – 1938). С 1920 член президиума ВЧК, с 1924 зам председателя ОГПУ при СНК СССР, генеральный комиссар госбезопасности (1935), нарком внутренних дел СССР (1934 – 36). В 1936 – 37  нарком связи СССР. – Расстрелян;

- Ежов (1895 – 1940). Комиссар госбезопасности (1937), нарком внутренних дел СССР (1936 – 38)... С 1922 на партийной работе, в 1935 – 39 секретарь ЦК ВКП(б). В 1938 – 39 нарком водного транспорта СССР. С 1934 зам председателя, в 1935 – 39 председатель КПК при ЦК ВКП(б). Расстрелян.

Передохните до Хрущева и вновь:

- Шепилов («примкнувший») (1905 – 95), член-корреспондент АН СССР (1953). В 1952 – 56 главный редактор «Правды», одновременно в 1955 – 56 и в феврале – июне 1957 секретарь ЦК КПСС. В 1956 – 57 министр иностранных дел СССР. Член ЦК КПСС в 1952 – 57, кандидат в члены Президиума ЦК в 1956 – 57. О «примыкании» и возглавлении КГБ ничего в БЭС не написано. Куда делся – тоже. 

- Шелепин (1918 – 94). В 1952 – 58 1-й секретарь ЦК ВЛКСМ. В 1958 – 61 председатель КГБ при СМ СССР. В 1961 – 67 секретарь ЦК КПСС, в 1962 – 65 председатель Комитета партийно-государственного контроля, зам председателя СМ СССР. В 1967 – 75 председатель ВЦСПС. Ниже – некуда.

Уже при Ельцине. Чистый бандит Мисюра, лично знакомый мне. Образование 6 классов. Шофер-таксист. Собрал банду в Новокузнецке, подчинил себе все государственные ателье разного рода, от пошивочных до фотографических, бензоколонки. Выше бандита в 700-тысячном городе нет, вся милиция – в кармане. С 1992 – Москва, сбор ваучеров, подчинил Самаранефтегаз, гендиректор убит. Замахнулся на Нефтеюганск-Самара, только что отданный Ельциным своим протеже. Стал известным в мире нефтеэкспортером, ни одного доллара назад в Россию не вернулось. Нефтеюганск-Самара (Нефсам) стал ЮКОСом. В Мисюре (около Хаммеровского центра) – полмагазина автоматных пуль, вывезен полутрупом в Германию, Бельгию, Швейцарию, поближе к деньгам. Стоило только на день выехать из Швейцарии в Брюссель – убит. Деньги его ЮКОС, кажется, высудил из швейцарских банков.

Резюме.  И это называется государство? Конечно. А что же это еще может быть? 

                                                                                                                  01.03.06.