 |
на сайте | на Народ.Ру | на Яндексе |  | |||
 |
 |
|
|
| ||||||||||||
|
|
Документальный роман
|
|||||||||
Роман называется "Кривосудие Европейского Суда" и представляет собой полный перечень документов, которыми я и Псевдосуд обменялись, часть из них я уже привел. Роман предназначен для тех, кто хочет получить полную, последовательную ясность и доказательность. Торопливым роман можно начинать читать с части IV, так как я из-за возникающих, как из рога изобилия все новых и новых судебных дел в России, вынужден был в IV части первые три части кратко повторить. Поэтому роман длинен. Но ни один суд в мире не может сказать, что у Вас, дескать, очень много написано, поэтому рассматривать Ваш иск не будем. На то он и суд, чтобы выбрать из многого немногое, то что ему нужно. Примерно как мы выбираем на базаре понравившиеся нам огурчики из кучи на прилавке. Ведь не мы на иждивении суда, а суд - на нашем иждивении.
Кроме того, не верьте адвокатишкам, которые хвастаются, что они выигрывают дела, изложенные на одной страничке, дескать, вот какие мы умные. Ибо это несется из всевозможных СМИ за деньги этих самых адвокатишек. Во-первых, они выигрывают дела за ваши деньги, только часть из которых они передают судье, поэтому можно "излагать" и на пол-страничке. Во-вторых, этим "методом" они привычно обирают вас и само правосудие, что, в свою очередь, препятствует как доступу к правосудию для 95 процентов из вас, кто не имеет бешеных денег, так и развращает адвокатов и судей. Именно поэтому адвокаты столь дороги. И, наконец, если вы изложите чрезмерно подробно свой иск или жалобу, то все равно можете проиграть процесс, но только заметьте себе следующее. Вы всегда и любому можете доказать, что суд был несправедлив и беззаконен, как сделал это я, потому что все бумаги налицо и внуки-правнуки рассудят. Это, конечно, хуже, чем выиграть дело за деньги, только надо иметь в виду, что у вас есть дети и будут внуки. Или мне подробно объяснять, куда эти два "метода" ведут? Покупной метод - к судебному беспределу, такому, что сегодняшнее "басманное проавосудие" покажется вашим внукам цветочками. Второй же метод непременно приведет к более адекватному правосудию. Ибо даже кошка знает, чье мясо съела. А тепеь, приступайте к надавливанию на ссылки. |
|||||||||
Введение. Если вы бывали на главной странице сайта и открывали там вводную статью "Общее состояние Европейского Суда", то это как раз и есть повторение этой статьи, которой место здесь - по праву. Но так как введение непосредственно не связано с пониманием романа и, кроме того, введение расширяет фабулу романа до глобального умозрения, я предпочел его поставить во главу угла всего сайта, не забывая о том, что оно все-таки принадлежит роману о конкретных жизненных случаях. Поэтому - ваша воля открывать введение вновь, или же ограничиться прежним воспоминанием о нем.
|
|||||||||
Часть I. Первичная надежда. Эта часть показывает, как достаточно грамотный российский кандидат технических наук, впервые узнавший про Европейский Суд, пишет Ему свое первичное заявление. Юридическая краса тут не блещет, зато факты вопиющего нарушения российских законов российскими публичными властями и российским судом - налицо. В IV части я это повторю кратко. Кроме того, это первичное заявление нужно только лишь затем, чтобы Европейский Суд выслал Вам бланк заявления-формуляра, инструкцию по его заполнению и книжечку с Конвенцией.
|
|||||||||
Часть II. Незыблемая моя надежда - формуляр. Здесь - то же самое, с незначительными дополнениями, только исполненное на бланке-формуляре, хотя я свое и предварительное (первичное) заявление отправил на формуляре, взятом из книги Туманова. Именно в формуляре я сделал слегка преднамеренную "рокоую ошибку", покатил на все российские ветви власти разом: "Власть всегда права, Администрация Президента служит не Гаранту Конституции, а мэру Москвы, Прокуратура не закон охраняет, а мэра Москвы, Законодательная власть Москвы служит не москвичам, а мэру Москвы, Конституционный Суд не хочет проверять конституционность закона Москвы, Суд общей юрисдикции служит не закону, справедливости и беспристрастности, а - мэру Москвы".
Нет, подумал Европейский Суд, тут ведь все доказано, и как же мы покусимся на такую страну, которая наш бюджет увеличила вдвое? И положил досье вылеживаться, авось этот старик помрет... А события развивались... |
|||||||||
Часть III. Дополнения № 1 и № 2 к формуляру. Появились пытки, власти под своим старо-новым "триколором" пытают людей как при Екатерине великой и еще более великом Петре. Появились новые судебные дела. Четыре судебных дела (между теми же сторонами, по одному и тому же предмету и по одним и тем же основаниям) одновременно рассматривают суд первой и второй инстанции, причем неоднократно, «перекидывая» их друг другу как шарик пинг-понга. Появился Уполномоченный по правам человека - руки в брюки, а прокуратура послала его на ... Как же мне это было не описать сердобольному Европейскому Суду? Ведь я сужусь с Россией, а не с соседом по лестничной площадке.
|
|||||||||
Часть IV. Дополнение № 3 к формуляру. Упомянутые четыре судебных дела в России между собой переплелись примерно как змеи в скульптуре Лаокоона - не поймешь, где начло у них, где - конец? Пришлось для Европейского Суда приводить их в относительный порядок, чтоб Он уразумел, что три судебных дела из четырех российский суд вообще не имел никакого права рассматривать. Все они должны были быть приведены в рамки овновополагающего моего иска к мэру Москвы. Тут Европейский Суд окончательно понял, что у него всего два выхода: или я помру, что для моего возраста, работы в шахте и российской экологии - в самый раз, тогда моя жалоба сама собой рассосется; или надо отказать мне без объяснения причин, так как ни единой достойной опубликования причины Европейскому Суду днем с огнем не сыскать. Но пока досье пусть полежит, вдруг сработает первый вариант.
|
|||||||||
Часть V. Дополнение № 4 к формуляру. Тут власти Москвы решились на крайние меры: обрезать мне отопление в 17-градусный мороз, чтоб я "добровольно" выметался из своей собственности. Написав шесть бесполезных писем своему Президенту, я подал на мэрию в суд, потенциально должно было возниклнуть пятое судебное дело "о пытках". Первая и вторая судебные инстанции Москвы вновь заиграли моим иском в пинг-понг, да так интенсивно, что не могли остановиться ровно 396 дней. Но самое главное - этот мой иск к властям так и не стал судебным делом, суды, договорившись, оставили мой иск навечно "без движения". Как же мне было этим не порадовать Европейский Суд, только на одном этом факте Он смог бы стать знаменитым больше чем на "чеченских", "курдских" и "югославских" делах. - Карла дель-Понто просто бы отдыхала. Но я же вам уже сказал, что Россия обеспечивает пол-бюджета Европейского Суда и именно поэтому он лоялен к ней как к дойной корове-рекордистке, - "а ля рюс Нью-Басманный".
|
|||||||||
Часть VI. Дополнение № 5 к формуляру. Между тем, выморозить мою семью как тараканов из своей законной собственности властям Москвы никак не удавалось. Уж очень мы, русские - живучие по сравнению с тараканами, не боящимися даже радиации. Поэтому на подмогу был вызван судебный пристав, каковой до вступления в силу определения о немедленном исполнении решения суда и даже до перерегистрации моей бывшей собственности на имя мэрии, вышвырнул нас как бродяг из нашей все еще зарегистрированной и, стало быть, законной собственности, переломав при этом всю нашу мебель в щепки и не сдав нам по описи наши вещи, так как в нарушение закона никакой описи не делал. (До сегодняшнего дня, через три с половиной года после выселения). Мало того, не дал нам ни единого часа для обжалования постановления об исполнительном производстве в суде. Естественно, я подал на пристава жалобу в суд и две инстанции московских судов, признав, что пристав нарушил закон, тем не менее, не заставили его закон исполнить, подвергнуть реституции его действия, то есть решение судов - пустышка. Столь же "полезная" как спущенный в унитаз презерватив. Ну, как же мне было не сообщить об этом Европейскому Суду?
|
|||||||||
Во-первых, Европейский Суд спешным порядком создает "прецеденты" персонально для России, чтоб собственность только в ней, в отличие от других европейских стран, не защищать статьей 1 Дополнительного протокола к Конвенции (дело Еманаковой, дело Султанова, дело Герасимовой). Как же мне было не обратить внимание Европейского Суда на эти факты и разъяснить ему, что со мной так дело не пойдет, давайте судить меня и Россию по западноевропейским меркам-прецедентам-стандартам!
Во-вторых, жена мэра Лужкова даже ту квартиру, в два раза дешевле по сравнению с нашей, которую дала нам взамен, попыталась оставить за собой, а нас перевести из статуса собственников в статус нанимателей, дескать помрут, мне достанется. А ведь это именно она, мэрова жена Батурина, нас выселяла посредством распорядительных бумажек мужа и судов, чтоб построить на месте нашего дома новый дом и дорого продать. Причем ее муж за наш с вами счет подготовил ей стройплощадку. Откуда бы тогда Батуриной за год в это самое время с неба упало полтора миллиарда долларов? Не только с нас, разумеется, - со всей Москвы. Неужто вы думаете, что Европейский Суд этого не должен знать? А то у Европейского Суда исключительно для России такие сомнительные штучки начали называться "общими интересами общества", сиречь "общественными интересами". В-третьих, я все это описал Европейскому Суду, но Он же ни под каким видом такого дополнительного послания не должен был получить. Ему это невозможно было получить по выше упомянутым причинам безграничной любви к Главному Мэру Страны. (о взятках я умалчиваю). Так Европейский Суд и не получил этого дополнения № 6. Мало того, не отправил мне назад почтовое уведомление, чтоб я не кричал, что Суд получил. В в общем "потерялось" уведомление вместе с дополнением № 6. Только Суд не знает того, что почтовое ведомство Франции подтвердило мне получение моего дополнения № 6 Европейским Судом, это подтверждение лежит у меня в папочке, далеко, в надежном месте, "во глубине Сибирских руд". При случае покажу хоть Генсеку ООН, хоть Карле дель-Понто.
В-четвертых, я 18 мая 2006 сдал указанное дополнение № 6 на российскую почту (должно дойти до Страсбурга за неделю), а уже 19 мая 2006 Европейский Суд напишет мне письмо о неприемлемости всей моей жалобы, причем решил Он это якобы 29 апреля 2006. Какого же черта Он не написал мне хотя бы 30 апреля? У них же там 1 мая не празднуют. Причем как Он посмел рассматривать не до конца представленную жалобу? Так что 100-процентно: дополнение № 6 прочитано на российской почте, последовал звонок в Страсбуг, дескать в письме - бомба, меры - немедленно, а дополнение № 6 - "потерять".
Именно поэтому, в частности, последовало мое открытое письмо в прокуратуру Франции и Совет Европы, о котором вы уже знаете из предыдущей страницы этого сайта, или знать должны. Европейский Суд при этом выглядит как заранее оплаченная проститутка, для "приработка" залезшая к вам в карман, пока вы на ней пыхтели. |
|||||||||
Часть VIII. Горох об стену… и «Новые, относящиеся к делу факты…». Собственно, те из вас, кто не пропускал ничего на главной странице сайта, знает о чем написано здесь - о попытке еще раз вразумить Европейский Суд. Эта часть здесь - для комплекта и последовательности изложения.
|
|||||||||
Ловля «ковлеров» в Интернете, как «…пескарей в Грузии». То же самое относитя и к настоящей иллюстрации, замечу только, что А.И. Ковлер (Anatoly Kovler) - Судья Европейского Суда от России. Интересно только, пожимают ли друг другу руки при встрече Ковлер и Судья от Мальты Дж. Бонелло, эпиграфом из которого я начал этот сайт?
|
|||||||||
Вновь о Председателе Европейского Суда. И это здесь для комплекта и последовательности изложения событий, это ведь все-таки - роман. Он не терпит окончания на половине.
|
|||||||||
Заключение. И это уже было, только здесь повторено для комплекта. Вот сейчас это все выглядит как настоящий роман, правда, самое начало было не в Страсбурге, а - в России.
|
|||||||||
