Эта страничка пока пустая, но будет заполнена обязательно...
октябрь 2005 г.
Опупея Юрия Леонидовича Жданова
Введение
Почти нет в России человека, который бы не знал этой истории да и за буграми нашими о ней многим известно, так как, пока Путин гэбешными спецметодами не запретил в России свободу слова, об этой истории не написали только ленивые газеты и журналы, а уж по ящику показали все.
Дело в том что за 85 лет, в том числе 76 лет советской власти, никто не смог отобрать и поделить частное домовладение семьи Ждановых с приличным земельным участком-садом почти в самом центре Москвы, на Тульской, рядом с развязкой третьего транспортного кольца, сооружению которого, кстати, не мешало. Если, конечно, строить так как это принято на Западе.
Нельзя сказать, что коммунисты не пытались скомуниздить, пытались, но не устояли перед редутом дореволюционной купчей и отступили.
А вот жена московского мэра под супружеской "крышей", в период наибольшего прирастания зеленых миллиардов за 2002 год - скомуниздила. Это я к тому, что Путин в 2007 не нашел никого лучше Лужкова, ибо грабит на большой дороге не сам мэр, а его финансово независимая жена Батурина. Что свидетельствует о глубине интеллекта как мэра, так и президента.
Схожесть мэрова и президентова интеллекта объясняется тем, что Путин на первых порах не знал, что делать с разболтавшимися в годы Ельцина судьями, раз за разом, один за другим пытавшихся выскочить из-под опеки государства и его сатрапов в судебных делах. Он никак не мог подобрать к ним ключика, а гэбешный не подходил, страна-то - демократическая.
А вот Лужков этот ключик еще при Ельцине нашел, не мудреный конечно, но открывал судейские сердца без проблем, ибо кто не знает о взятках судьям в России, главное - платить их судьям всех рангов не из собственного кармана, а из бездонного московского бюджета. Чтоб вам не казалось, что он бездонный, так как за худшие в мире квартиры вы платите дороже всех в мире, а крысы, которые не дают вам жить и дышать, ничего не платят. Ведь их для того и развели, чтоб переводить стрелки в ваших мозгах, куда следует, а не туда, куда вам нужно.
Хотя заслуга мэра перед президентом не только в этом заключается. Достаточно вспомнить идеи и действия московского мэра как внутри страны, например возрождение поворота сибирских рек за границы нашей Родины или создание спецпартии, так и за ее пределами: Черноморский флот, Крым, бодяга в Керченском проливе, вызволение без всяких там МИДов, МВД и ФСБ аджарского сатрапа и прочая. Что здорово способствовало разведению крыс в Москве, так как до них вроде как не доходили мэровы руки, но все же - тихосаповое приручение судей и судов - наибольшая заслуга, ключевая, системная. Можете заглянуть за этой штукой, например, сюда, сюда (приложение 7) и сюда (вторая половина статьи).
Но я отвлекся от Жданова, возвращаюсь.
Знакомство
Естественно, послушные мэру суды и через него послушные его супруге-строительнице, все у Ждановых отобрали, а самих вселили в железобетонные коробки на окраине Москвы с такими безобразными нарушениями российских законов, что ни в сказке сказать, ни пером описать, впрочем, вы это все видели по телевизору.
Естественно, коренной с дореволюционных времен москвич Ю. Жданов и жена покойного его брата, имеющие пол-Москвы знакомых, (не чета мне - скороспелому), где-то в конце 2001-го подали на Россию в Страсбургский Суд две самостоятельные жалобы. Я же подал в этот же Суд в августе 2002-го. На этом мы и познакомились, так как я просто позвонил по 09 и мне без дальнейшего уточнения имени-отчества и места жительства (я лишь сказал, что "тот самый") сразу же выдали его домашний телефон в лужковской "хрущебе", а в Москве Ждановых, заметьте, не менее тысячи - так Юрий Леонидович был знаменит. Не менее первой десятки футболистов-хоккеистов, Ксении Собчак и тех, что "под стеклом".
Методы защиты
Мой метод защиты вы уже читали, не буду распространяться, скажу лишь, что я постоянно держал Европейский Суд в курсе развивающихся одно из другого восьми судебных событий, основу которых составлял первый, тройной внутренний суд, отобравший у меня собственность в пользу мэрской жены. В результате чего перед Европейским Судом развернулась картина тотальности нарушения Европейской Конвенции Россией, вплоть до ее основополагающей Статьи 1 - наплевательского отношения России к своей подписи под Конвенцией. Я был уверен на все сто процентов, что Европейский Суд не может пройти мимо таких вопиющих нарушений Конвенции.
У Ю.Л. Жданова был другой метод защиты, навеянный ему адвокатами, каковых он хотя и не нанимал больше, так как первый же нанятый погиб при странных обстоятельствах вместе с его бумагами, но прислушивался в дальнейшем к их адвокатским мнениям, высказанным бесплатно, на ходу, в двух-трех словах. Поэтому остановлюсь вначале на адвокатах.
Вообще говоря, адвокаты нужны тем, кто не хочет учиться, и еще тем, кто не очевидно или не особенно прав, скорее - виноват, а судебное дело выиграть хочет. У адвокатов наработаны сотни штучек-дрючек, чтоб обмануть суд, но честные и умные судьи никогда на эти штучки не попадаются, а вот взяточники - рады стараться обманываться, отсюда хитрые адвокаты никогда не обсуждают вслух промахи судей, чтоб в следующий раз судьи им не отомстили. Адвокаты вслух всегда на стороне судей и обвиняют таких как я в неумении донести истину до судей. Я это подробно изложил, так что возвращаться не буду. Вот самый главный пример.
Из ссылок следует, что адвокаты в проигранных делах всегда обвиняют жалобщика, гражданина, причем выходит это у них как у совершенных идиотов, и выражается главным образом в столь же идиотской фразе: "надо нанять хорошего адвоката", имея в виду себя, хотя у него на лбу не написано, что он - хороший адвокат. Например, мой первый и последний опыт привлечения адвоката к своему делу в коридоре московского Зюзинского суда закончился тем, что я открыл тоненький Гражданский процессуальный кодекс и ткнул его носом в статью, о которой он вообще не знал. А дело ведь касалось простейшего, он утверждал, что жалобу я должен подавать в суд по месту нахождения ответчика, я ему тыканьем его носа доказал, что могу подавать жалобу по месту своего жительства.
И еще об одном очень важном предмете я хотел бы сказать в отношении адвокатов и судей. В те далекие времена, когда читать и писать умели единицы, было справедливо решено, что течение процесса должно быть устным. Но сегодня все грамотны, все могут изложить основания требований и защиты в письменном виде, тем более что судебные секретари ни в малейшей степени не владеют стенографией, поэтому протоколы просто смешно читать, примерно как слушать речь в стельку пьяного мужика. В результате в суде не остается практически никаких опорных мыслей, на основании которых судья принимает решение. Это очень выгодно судьям и адвокатам, так как с обоих взятки, как говорится, гладки, особенно в кассационной инстанции.
Зная все это, я во главу угла поставил письменный способ представления доказательств, с подробной опорой на законы. И теперь, хотя я все суды и проиграл, из судебных архивов даже и через тысячу лет будет стопроцентно видно, что все судьи, принимавшие в них участие, от российских до европейских, - невозможные в обычной природе сволочи. Именно поэтому я публикую каждую бумажку этих судебных дел, чтоб не через тысячу лет, а прямо сегодня люди видели то, на чем я закончил предыдущее предложение.
Пользуясь изжившим себя, идиотским ныне правилом устного судебного производства, адвокаты не умеют грамотно и понятно писать, поэтому-то они и выступают за краткость писанины и за бесконечность говорильни, которую еще переврут секретари. И именно поэтому судьи препятствуют подаче замечаний со стороны народа на протокол.
Неглупый инженер Ю.Л. Жданов, идя на поводу у адвокатов-советчиков, не прибавил ни единой буквы к своему первоначальному заявлению-формуляру в Европейский Суд, хотя я ему и говорил о такой необходимости в личных встречах и почти ежедневных телефонных беседах по часу и более. Так как несомненные причины, на мой взгляд, для этого были. Он мне неизменно повторял, что если что непонятно, европейские Судьи у него дополнительно спросят, и что компактность заявления - несомненное его достоинство в глазах судей. Я же ему неизменно отвечал, что судей нельзя обвинить в недогадливости, так как эта категория не поддается контролю, а вот на четко изложенные обоснования и факты защиты судьи не могут не отвечать взвешенно и вразумительно.
В результате заявление-формуляр Ю.Л. состояло из 50 страниц или около этого, а мой пакет по шести судам об одном и том же предмете, на одних и тех же основаниях и по тому же самому поводу - из 1200 страниц, но вы их уже читали.
Лучше скажу о разном смысле наших с Ю.Л. переживаний. Я переживал потому что, действительно, читать 1200 страниц утомительно, но на то и суд, чтобы читать, рассуждал я. В школах и ВУЗах непрерывно по 5-10 лет читают книжки в сотни раз толще. Но на то и суд, у которого нет ни единого шанса не понять смысла нарушения Конвенции Россией. Ю.Л. переживал по противоположному поводу - читать легко да много непонятного и захотят ли судьи его попросить о дополнении? Или вынесут вердикт на том, что есть.
Зря мы переживали. Мы ведь думали, что это все-таки Европейский Суд, а не преступная организация на европейском горбу, в том числе на нашем с вами.
Углубление знаний и переживаний
Я ждал решения Европейского Суда без малого три года, Ю.Л. - чуть более четырех лет, раньше меня подал, позже меня решение получил. Срок не маленький. Но человеческая душа так устроена, что хочет знать, что же будет завтра? Иначе бы ни один дурак не верил в бога или в магию, что одно и то же. Поэтому мы оба усиленно изучали практику Европейского Суда по аналогичным вопросам защиты частной собственности Дополнительным протоколом (№1) к Конвенции, в основном по западноевропейским и отчасти по турецким делам, так как российской практики в ЕС еще не было, мы с Ю.Л. были - чуть ли не провозвестниками. И обменивались мнениями, но о мнениях - ниже.
По западноевропейским и особенно по центрально-восточным делам (Турция, Греция, Румыния) выходило, что ЕС незыблемо стоит на священности частной собственности в этих странах, особенно нам понравилось дело Спорронг и Лоннротт против Швеции и кучи британских граждан против герцога Вестминстерского (Великобритания). ЕС настолько тонко входил в дела этих простых граждан, создавая тончайшие нюансы прецедентов, что наше с Ю.Л. дело на их фоне (почти незаметное нарушение Конвенции государством) выходило настолько грубым нарушением Конвенции Россией что мы ликовали. Достаточно здесь сказать, что учитывалось даже благосостояние простого человека и крупной акулы капитализма (о высоком дворянстве я уже сказал), так как у акулы имелось несравненно больше средств, чтобы имитировать себя ограбленным (дело Литгоу против Великобритании). Поэтому сверхбогачу можно было компенсировать "утраты" не в полном объеме, а - частично, так как карман бедняка не выдержит нагрузки.
Но недолго мы с Ю.Л. ликовали, так как в СМИ начали поступать российские дела, совершенно плевые и все на одно "лицо": российский суд присудил гражданину какую-нибудь выплату (недоплаченную пенсию, например), а Россия платить не хочет, говорит, денег у нее нет. Ну, ЕС и обиделся, сказав, что государство не имеет право так говорить, пусть продаст чего-нибудь как Аляску и заплатит. Но не это нас взволновало.
Нас взволновал целый годовой косяк таких решений ЕС, будто других дел о российской собственности в ЕС не было, так как я вам забыл сказать, что Ю.Л. получал письма со всей России мешками из-за своей знаменитости, в которых конфискация квартир граждан судами занимала примерно полмешка и поданы они были раньше самого Ю.Л. Но решений ЕС по ним не было, вроде там сито какое-то стоит, сквозь которое проваливаются в ЕС только мелкие дела, а крупные, аналогичные нашим, идут в отвал пустой породы. Попробуй тут, не поволнуйся.
Наконец, начали поступать решения ЕС и по аналогичным нашим делам, вот тут-то мы и ахнули хором. Подробное описание этих дел в сравнении с такими же делами с благополучного Запада я представляю вам в другой редакции, а здесь добавлю всего лишь одну фразу насчет прецедента по выше упомянутому делу Литгоу (Lithgow). Так вот, прецедент для Запада состоит в том, что богачу можно допустить частичную компенсацию потерь из кармана кучи бедняков, а вот прецедент для России - в противоположном: у бедняка можно отобрать все, даже самое последнее и единственное - квартиру, чтоб богач был доволен, ему компенсация будет полной да еще с прибавкой лично от Европейского Суда то, что у бедняка изъято. Но лучше вам самим заглянуть, если не заглядывали, в указанное место. Напомню лишь фамилии (Еманакова и Герасимова), по ним вы легко найдете оригиналы этих решений и сможете самостоятельно судить о моей их интерпретации.
Между тем, дела наши с ЮЛ. лежат в Страсбурге уже около трех лет и оттуда ни слуху, ни духу. Хотя я регулярно добавляю все новые и новые данные о людоедстве в России.
Переживания двух сортов и их следствие
Я впервые отчетливо понял, что правосудия в Страсбурге для русских нет и не скоро будет, и нам с Ю.Л. дадут от ворот поворот без объяснения причин, так как с одним моим знакомцем, другим, не с Ю.Л., но я не хочу называть его имя, уже такое случилось, примерно как "я тебя не люблю и не звони мне больше". Аналогичные мысли вертелись и в голове Ю.Л.
Но к этому времени я уже написал книгу "Загадочная русская душа на фоне еврейской мировой истории" и заканчивал роман в письмах "Государство - людоед", поэтому следствия у меня отличались от следствий в голове Ю.Л. Я решил, что продолжаю натурный эксперимент с Европейским уже Судом, поэтому надо успокоиться, взять в себя в руки и постараться, чтоб эксперимент был чистым, чтоб ни у кого не могло возникнуть даже тени подозрения, что я подгоняю результаты "измерений". Ученые часто этим грешат, а я все-таки ученый, хотя и не историк.
Поэтому я решал две системные, методологические задачи, во-первых, представлял Европейскому суду исчерпывающие факты нарушения российскими судами внутреннего законодательства в угоду публичным властям и их частным интересам, во-вторых, исчерпывающе анализировал юридический смысл отношений Европейского Суда к жалобам по защите собственности из России и с благополучного Запада. Так что личные мои переживания из-за почти неминуемого произвола Европейского Суда по отношению ко мне уступили место научному интересу, второе поглотило первое и я был практически спокоен, чего нельзя сказать о Ю.Л.
Он остаток своих дней (он на год меня младше) посвятил исключительно самолюбию. Он так же ясно как и я представлял, что Европейский Суд его тоже "кинет" как последний шулер, но сердце не принимало эту неизбежность и он сделал себе психологическую отдушину в том, что принялся неумело, логически и юридически безграмотно оправдывать произвол Европейского Суда в разговорах со мной, естественно, не к себе, а к уже завершенным российским делам о собственности. Я думаю, когда он оправдывал совершенно внеправовые и беспрецедентные для Запада решения ЕС по делам упомянутых Еманаковой, Герасимовой и прочих, сваливая этот произвол на некомпетентность заявителей, ему становилось легче ожидать отказа себе.
Мне это надоело и я перестал ему звонить, так что с начала 2005-го связь со мной поддерживал исключительно он сам, в основном по интересовавшим его вопросам российского и европейского законодательства о собственности. Например, я ему подсказал абсурд российского суда, отобравшего у покойника (его брата) собственность, этот абсурд имел значимость для Европейского Суда, если бы он был справедлив. Дело в том, что иск о выселении его брата из его законной собственности и изъятия ее был подан в российский суд, когда брат был жив, но в процессе судебного производства он скончался. Вообще говоря, это доведение до смерти, но не в этом сейчас дело, а в том, что наследники брата не успели вступить в права этой собственности (просто суд не стал ждать окончания этой процедуры) и суд отобрал собственность у покойника, который, естественно, не мог защищаться.
Я недаром сказал в начале, что у Ю.Л. знакомых пол-Москвы. Вот их по порядку Ю.Л. и стал привлекать с целью найти лазейку в Европейский Суд. Язык, как известно, до Киева доведет, так что об отказе мне Европейского Суда он узнал раньше, чем мне этот отказ пришел по почте. И у меня есть на это свидетели, которым он об этом сообщил, они передали мне, но мне лично Ю.Л. ничего не сказал, дождался, когда я сам ему об этом сообщу по получении бумаги.
Почти следом за мной точно такую же бумагу получил и сам Ю.Л. И об этом я узнал из третьих рук, а сам Ю.Л. мне только подтвердил, что да, это действительно так и зачитал по моей просьбе бумагу по телефону. Это еще раз подтвердило, что Секретариат ЕС просто достает из компьютера однотипный, совершенно идиотский, внеправовой и запугивающий бланк, вставляет в него требуемую фамилию и отправляет подателю жалобы за подписью, нет, не судей, а - первого встречного на улице. Но не в этом сейчас дело.
Я не осуждаю Ю.Л., любой имеет право защищать свою собственность всеми доступными ему способами, но я лично не могу решать свои дела не по праву, а по блату. Ибо блат фактически ничем не отличается от взятки. Именно поэтому я без разрешения Ю.Л. публикую дальнейшую бодягу, сообщенную мне лично Ю.Л., и разрешения даже не намерен просить, так как это затрагивает общественный интерес, заключающийся в том, чтобы Европейский Суд судил не за фигуральные взятки, а - по праву, по Конвенции.
Исходная позиция
Итак, Ю.Л. получил официальный отказ "тройки" Европейского Суда рассматривать его дело по причине ненарушения Конвенции российским судом, а такие бумажки получили от этого Суда десятки тысяч россиян, не считая меня. Поэтому любое изменение этого статуса Европейским Судом по блату, должно быть официально отражено в решении этого Суда, не в смысле по блату, а хотя бы в смысле, дескать, отказали, а потом передумали. Что, в свою очередь, дает право всем остальным, получившим немотивированный отказ, обоснованно потребовать пересмотра своих дел по этому прецеденту.
Я думаю, вы понимаете, что это означает в смысле общественного интереса. Но дело в том, что по словам Ю.Л. как раз именно это Европейский Суд не собирается делать, он собирается сделать вид, что не посылал Ю.Л. отказа от "тройки", что "тройка" допустила его дело до "семерки" и "семерка" решила то, что следует по этому делу опубликовать, разумеется, в какую-то пока неизвестную пользу Ю.Л. Ибо не стоит заряжать ружье, коли стрелять до следующей эры не собираешься. Кстати, "тройки", "семерки" я тут не расшифровываю, я их подробно расшифровал в глубине синих, подчеркнутых слов.
Детектив
Язык довел Ю.Л. до Киева, вернее до москвички, дочь которой замужем за иностранцем, а иностранец этот имеет какое-то мне неизвестное отношение к Европейскому Суду, а его теща любит часто навещать дочь в Страсбурге. В промежуток между объятиями дочери москвичка сообщила зятю, что есть в России некий Ю.Л., которому Европейский Суд отказал, наверное, по ошибке в рассмотрении его беспроигрышного дела. Зятя это очень заинтересовало, так как Страсбургский Суд - эталон честности, закона, долга и справедливости.
Зять пошел в ЕС и сказал, дайте-ка мне посмотреть, что там такое с этим делом Ю.Л.? Ему ответили: "Не можем, так как дело уже не в Страсбурге, а в недальнем другом городе, где временно хранятся такие вот отказные дела перед сожжением, как накопится приличная куча, чтоб спички зря не расходовать, так и сожгут".
Неугомонный зять спросил, а кто же лично это дело на сожжение отправил? Как будто он не знал, что это знаменитая "тройка", которая ни перед кем не отчитывается публично за свои дела. Но зять оказался неплохим детективом, наподобие Мегрэ, поэтому своими методами выяснил, что "тройка" не единогласно приняла решение насчет ауто-да-фэ, а для него требуется именно единогласие.
Опять же своими секретными методами зять выяснил, что в Секретариате есть личность, которая по ошибке направила это дело на ауто-да-фэ, поэтому наш зять (вас не шокирует это имя? Но я другого не знаю) пошел не то к "первому", не то ко "второму лицу" (термин перекочевал от тещи к Ю.Л., от Ю.Л. - ко мне) Европейского Суда и "лицо" приказало: "Вернуть, если не успели сжечь!" - Сжечь, слава Богу, не успели, как и положено в детективе.
На этом самом месте, как и положено в детективе, наш зять получает назначение в ООН, которая как известно находится в Нью-Йорке, а не в Страсбурге, и отбывает туда вместе с женой, едва успев поручить окончание расследования дела Ю.Л. своему страсбургскому другу, которого в Нью-Йорк пока не зовут.
И еще заметьте, я пересказываю события с лета 2005 по настоящий день 18 июля 2007 и именно вчера получил по нему последние известия по телефону от Ю.Л. Так что наберитесь терпения, хотя натуральные детективы Голливуда никогда не занимают больше суток, недели, лишь изредка - месяц, если например необитаемый остров.
Друг зятя не был столь же расторопным, но - кропотливым и скрытным, так что я не знаю, зачем теща ездила в Страсбург последующие полтора года, когда дочь ее в Нью-Йорке. И не только в Страсбург, но и в Лондон, хотя никакой дочери там у нее не было, не говоря уж о зяте, но то факт, что последнее известие Ю.Л. получил от чужой тещи именно из Лондона показывает, что теща эта что-то вроде толкача, хотя я к этому и перешел слишком рано.
К Ю.Л. из Страсбурга сведения приходили куцые, отрывочные, мне - еще отрывочней. Официально он, как я уже вам доложил, довольствовался отказом Европейского Суда, а не официально получил следующее. Дело вроде бы вернули с ауто-да-фэ, его посмотрел кто-то из "первых лиц" и руководствуясь чьей-то ошибкой (я о ней уже вам сказал) вручил его "семерке". "Семерка что-то по нему решила или намеревалась решить, как тут же в Страсбурге появился представитель Контрольного или Юридического (оба мы с Ю.Л. так и не поняли) отдела Управления делами нашего Президента и на основании того, что официальный представитель России при Европейском Суде сменился (Лаптев на какую-то женщину - бывшего прокурора, и не путайте их с представителями контор Президента), нижайше попросили заглянуть в дело Ю.Л. Кажется, они просили "первое лицо" Страсбурга, но оно им отказало во встрече, пришлось встречаться со "вторым лицом". В общем, копию они получили и отправились восвояси.
Мы с Ю.Л. предположили сообща, что, так как дело это дохлое для бывшей Страны Советов, если его, конечно, рассматривать по существу и непредвзято, какая-то из контор Президента попытается договориться с Ю.Л., чтобы он жалобу свою отозвал, а ему взамен устроят приемлемую компенсацию. Это было как раз в тот момент, когда кресло под Лужковым слегка шаталось. Но так как вскоре за этим Президент его выдвинул вновь в мэры Москвы, мы поняли, что компенсации не будет, пусть Ю.Л. довольствуется тем, что имеет, или последнюю хрущобу отберут. Прошу не забывать, что официально о Страсбурге ни служу, ни духу, полученный Ю.Л. отказ действует как вечная каинова печать и пользуемся мы только звонками от тещи, то отсюда и вполне лочичные предположения.
Если кратко, то этот этап можно резюмировать так: неповоротливый друг нынешнего нью-йоркского сидельца при ООН и по совместительству Зятя Тещи (присвою-ка я им официальные имена, чтоб вы не путались) встречается, например, с "первым лицом" Страсбурга, а посланец Президента - со "вторым", или наоборот, так как это не имеет никакого значения. Единственный результат этих встреч - окончательное кулуарное вместо правового решение качается на месте из стороны в сторону словно пьяный мужик, но вперед не продвигается. Заметьте, в полном соответствии с "идущим" домой пьяным мужиком, ни на метр не приближающимся к своей, теперь уж единственной цели.
Вы помните по старинным романам как парусник попадал в мертвый штиль посередь океана и неделями болтался на месте? И команде требовались развлечения типа купания в море, в парусе, защищающем от акул, а мальчик выбрался из паруса, так что капитану, его отцу, пришлось пристрелить акулу через щелку между рукой мальчика и его головой. Вот и здесь то же самое. Я же вам сообщил, что "обаяние" Лужкова бодается с "законом" прямо в стенах общеевропейского "правосудия".
А тут еще одна напасть: летние каникулы-2007. А это вам не какой-нибудь металлург, изнывающий в 35-градусную жару около 1,5-тысячеградусной печки с месячной передышкой, тут - надолго, до половины сентября. Но все равно, я последним своим вчерашним звонком застал Ю.Л. радостным.
Он мне сообщил, что, если Кремлевская как водка Россия не одумается, то по окончании каникул Страсбургский Суд опубликует свое таинственное решение полуторагодичной давности, вернее перерешение "окончательно" решенного, и Ю.Л. получит с России вместо жены Лужкова, что хотел.
И на радостях необдуманно добавил: "Вы знаете, сколько вокруг знаменитого здания в Страсбурге болтается в основном российских толкачей?" Из чего я сделал неплохой вывод, но так как это же - не конец, а только исполнение давно обещанного, то...
продолжение следует.., чуть попозже
18.07.07.
"Чуть попозже" затянулось чуть ли не на целый год. Я жил на родине, в Сибири, в Москве не появлялся, да и появляться не хотел - настолько мне опротивел этот рассадник рабства и преступлений над всеми народами России, но не в этом суть. Ю.Л. тоже перестал звонить в московскую квартиру.
А время шло... закончились отпуска у страсбургских чиновников за 2007 год, наступила рабочая пора... и скоро она уже за 2008 год закончится, наступят новые длительные каникулы. Ю.Л. окончательно забыл мой московский телефон, а мне тоже звонить ему не хотелось, как-то пасмурно в наших отношениях сделалось после его только что описанных попыток получить "справедливость" через черный ход, минуя парадный подъезд.
Я рассуждал так. Если Ю.Л., известнейший в России человек, что-нибудь выхлопочет в Страсбурге после "случайного" отказа этой машины, то хотя бы та же куча газет, которая живописала его страдания, не преминет сообщить своим читателям, как именно восторжествовала справедливость. Да и прочие печатные и электронные СМИ, по моему разумению, не должны упустить момента, как именно маленький Человек Ю.Л. Жданов восторжествовал над Природой московской и российской власти и лично над миллиардершей Батуриной, начавшей с абсолютного нуля (-273, кто не знает), и на чьем содержании находится московский мэр, беднейший из мэров мира.
Но ни одно из СМИ ни словом не обмолвилось о победе моего знакомца. Тогда я приступил к дедукции по меркам с Бейкер-стрит. Я подумал, если Жданов победил Россию в славном французском городе Страсбурге за прошедший год, то он не станет жить в той же зачуханной "двушке", куда его выбросила мэрова жена из его собственного особняка, из которого даже советская власть за 70 с гаком лет не могла его выбросить, и Юрий Леонидович подыщет себе что-нибудь поприличнее на присужденные ему Страсбургом дивиденды, или как там они у них называются. Из чего я дедуктивно логически мог ожидать, что известный мне телефон оттвечать мне не станет. Или, на крайний случай, отзовется чьим-нибудь незнакомым голосом в смысле "такие здесь уже не живут, а кто его спрашивает?"
Так что мне ничего не оставалось, как набрать номер и произошло это в тот день, в который я поставлю последнюю точку в этой "Опупее..." ниже. До боли знакомый голос Юрия Леонидовича ответил "да", а я сказал "здравствуйте, Юрий Леонидович, это Синюков" и добавил "Как поживаете?"
Трубка как будто ждала моего звонка и незамедлительно ответила: "После Вашего сайта (вот этого) я не хочу больше иметь с Вами дела...". Я быстро, на половине следующего слова следующей мысли Юрия Леонидовича, сказал: "Я понял" и положил свою часть изобретения Маркони.
Почему я так быстро трубку-то свою положил? - Так тут ведь вновь дедукция! Ежели бы Ю.Л. был удовлетворен Страсбургом, то он бы не успел даже рассердиться на мой сайт, из которого якобы сквозит мое "предательство", он бы на радостях выложил бы мне свое отличное самочувствие в резултате победы. Ибо ему было бы чем гордиться: я вот де выиграл, а Вы, Б.П., проиграли вчистую, так как не надо сайты провакационные делать. И, естественно, не утерпел бы перечислить составные части своего выигрыша, чтоб мне сделалось еще больнее.
Но он же начал прямиком так, как начал. Поэтому дедукция мне и посоветовала, дескать, клади быстрее трубку, ничего нового и с ног сшибающего ты не услышишь. А насчет неумения жаловаться Еманаковой и Герасимовой (см. выше) ты уже устал слушать.., так что клади быстрее трубку! - А то тебе выдадут полное доказательство теоремы твоего "предательства". А нахрена тебе полное доказательство, когда тебе уже известна формула: "После Вашего сайта я не хочу..."
Нет-нет, не подумайте плохо, мне жалко Жданова, примерно как и себя. А это и есть полная жалость, не обрезанная.
Но все же лучше, чтоб и все вы этот эпилог знали.
А теперь еще одна дедукция.
Вы сами видели, Жданов зол на меня. Причина - мой сайт, точнее - вот эта самая "Опупея...". В принципе она могла помешать мечте Жданова получить удовлетворение с черного хода. Именно та мадам, которая крутится в Страсбурге около своей "дочки" и обещает, может быть, и не одному Жданову "провернуть заржавевший вал лично для..." (что не относится ко всем остальным десяткам тысяч "отказников") вполне могла сказать, не сумев сделать, что вот из-за сайта и не смогла. И сам Жданов мог подумать, кода указанной мадам почему-то след простыл, что именно мой сайт виноват в простывании следа. И много еще кое-чего можно подумать. Так именно поэтому я и положил трубку, узнав самое главное. Не хватало мне выслушивать "мнения", которых я сам могу еще штук сорок придумать к двум уже вам предстваленным. Главное ведь не в этом.
Главное в том, что, как только черный ход будет заколочен длинными толстыми гвоздями, появится возможность решать дела через парадный подъезд.
28 мая 2008.
