Разрушение института государства – Анархия

Государство побеждает здравый смысл

 

Когда в «Новоплатоновской» академии Козимо Медичи компилировали историю Западной Европы так называемых «средних веков» из обрывков событий, происходивших в Азии и Средиземноморье, тем самым удлиняя ее вспять на те времена, в которых этой истории вообще не было, в Азии существовали пародии на государства.  Это описано у меня в других работах, обратив особое внимание на статьи Первый главный вывод..., Второй..., Третий..., Четвертый..., Пятый..., Шестой...   Для краткости суть этих государств в том, что они напоминают бандитский контроль над окрестностями крупного города или группы городов, когда границы этих регионов и главари банд все время меняются. А федеральная и городская власть представляет собой вооруженную дружину, собирающую дань-ясак со всех, кто под руку подвернется, включая торговцев.

Давайте, вместе проследим историю некоторых как бы государств.

 

Египет

 

Времена фараонов я не буду вспоминать, начну с достоверных событий. «В 639—42 Египет завоёван арабами и включен в состав Арабского халифата, только где столица этого государства, и, каковы его границы – никто не знает. Население этому обрадовалось. При начавшемся в конце 8—9 вв. распаде халифата Аббасидов Египет стал фактически независимым. В 868—905 страной правила династия Тулунидов, а после кратковременного (905—35) восстановления власти халифа — династия Ихшидидов (935—69).  Затем следует династия Айюбидов (1171—1250)».

«Айюбиды окружили себя воинами-рабами (мамлюками). В 1217—21 Айюбиды отбились от крестоносцев. В 1250 мамлюки захватили власть. Мамлюки завладели землями, айюбидскими ремесленными предприятиями и доходами с таможен. В результате во 2-й половине 13 — начале 14 вв. мамлюкское государство переживало экономический подъём, примерно как при Сталине в СССР, добавлю я. В 14 в. мамлюкские феодалы (не забыли еще, что это рабы-воины?) приобрели неограниченную власть, взимали ренту по своему произволу, пользовались административно-судебным иммунитетом, хищнически эксплуатировали крестьян. Во 2-й половине 14 и в 15 вв. население страны сократилось».

  «Мамлюкское государство, в начале 15 в. отбившее натиск Тимура, пало под ударами Османской империи. Земли перешли в собственность турецкого султана. Фактическими владельцами земель являлись откупщики, командиры турецких войск, вносившие часть ренты турецкому паше, наместнику султана в Египте».

«Ослабление Османской империи с конца 17 в. позволило мамлюкам восстановить в начале 18 в. свою власть. Один из мамлюков стал султаном, но в 1772 был свергнут. После его смерти развернулась борьба за власть между отдельными группировками мамлюков. Произвол мамлюкских беев, ограбление ими феллахов, ремесленников и купцов привели страну к экономическому упадку».

Закончился первый этап. Прошу вас, загляните в упомянутый мной файл, чтобы я не тратил лишних слов. Или хотя бы взгляните на предисловие. Если представить себе наш земной шар в виде современной Москвы, то это полная копия власти бандитских кланов над районами нашей столицы, «контролирующими» рынки, ларьки, магазины, рестораны и так далее. Причем границы бандитских районов отнюдь не совпадают с административными границами, утвержденными мэром, а представляют собой утренний туман над низинами, к середине дня пропадающий, чтобы к вечеру появиться вновь, только уже над другими низинами, а иногда и над верхушкой пригорков, что совсем не соответствует науке физике. Зато точно отражает действительность. 

Начался второй этап. «В конце 18 в. Египет был оккупирован французскими войсками (Наполеон). В 1801 французы капитулировали перед англо-турецкими войсками и формально в Египте восстановлена власть Османской империи». Второй этап у меня всегда будет начинаться с вмешательства Западной Европы в дела тех государств, которые я в данный момент рассматриваю.

«В 1805 власть в Египте захватил командир одной из частей турецкой армии албанец Али. Он расправился сначала со своими помощниками, а затем уничтожил и мамлюкских феодалов (1811). Освободившиеся земли раздавал (с 1829) родственникам и приближённым.  В 1816—20 расцвела система государственных монополий на промышленность, ремесло, внутреннюю и внешнюю торговлю. С 1827  значительные средства тратились на создание регулярной армии (около 200 тыс. чел.), формировавшейся на основе принудительной повинности». 

Это примерно то, что происходит в нынешней России, у друзей Путина все прибавляется, у недругов – убавляется. 

Этот самый турецкий албанец «Мухаммед Али начал в 1831 войну против Турции, которая закончилась поражением турецких войск. Султан признал за Мухаммедом Али право на управление Египтом, Сирией, Палестиной, Аденом (Йемен – мое). Во время 2-й войны (1839—40) Великобритания и Австрия поддержали турецкого султана, английский десант высадился в Сирии, англо-австрийская эскадра блокировала египетские порты, английский флот угрожал Александрии. – Мухаммед Али вынужден был капитулировать. Ему общими усилиями оставлены только Египет и Восточный Судан. Египетская армия сокращена до 18 тыс. чел. Англо-турецкий договор 1838 о свободе торговли европейских купцов в Османской империи был распространён на Египет», что, естественно, подорвало государственную монополию, взлелеянную казаком-разбойником Али.

Дальше продолжать историю Египта бессмысленно, будет то же самое, только Турция заменится Россией, а Англия – Америкой. Для ассоциации с современной Россией 2000 года представьте себе, что московские бандиты порознь заключают союзы с бандитами других областей («тюменская», «курганская» и прочая «братва»). В результате в Москве по аналогии с «шариком» начинается «мировая» война.

 

Индия

 

«В 6—12 вв. в Индии существовало множество государств. В конце 12 — начале 13 веков Северная Индия завоёвана Мухаммедом Гури и создано государство со столицей в Дели, Делийский султанат.  Делийский султанат отмечен значительным ростом производительных сил, развитием ремесла, внутренней и внешней торговли, но в то же время и ростом феодальной эксплуатации крестьян и ремесленников».

После нападения Тимура (полная копия Стеньки Разина или Македонского) этот султанат распался на части, перечислять которые – язык сломаешь. Главное при этом то, что эти как бы государства то и дело то укрупнялись, то разукрупнялись, примерно как территория Москвы, подвластная различным бандам.

С 1540 по 1707 Делийский султанат завоевали Великие Моголы, тоже мусульмане, но теперь из Афганистана. «Проведённая ими централизация управления и политика привлечения на свою сторону бывших индусских феодалов способствовали дальнейшему развитию Северной Индии. Однако с 1605—58 и особенно в 1658—1707 держава Великих Моголов стала клониться к упадку. В 1-й половине 18 в. она (второй раз) распалась».

 Другими словами, едва создавшись в 1540, стала «клониться к упадку» с 1605. Кроме того, нынешнее состояние Афганистана никак не корреспондируется с «централизацией управления», которую они якобы в Индии отладили, как отлаживают «Жигули» на АвтоВАЗе. В 12 – 15 века я вообще не полезу. На этом заканчивается первый этап «государственности» в Индии. Ибо к «колонизации» Индии португальцами «в самом начале 15 века» я отношусь примерно так же как к дураку-Емеле, разъезжавшему на печке и приручившем Щуку, или к «столбовой дворянке», жене старика-рыбака, поймавшего Золотую рыбку. Прошу заметить, как только разбойники погрязают в пьянстве или разврате, так «империя» их разваливается на составные части, по количеству народов, ее составлявших.

Второй этап: «В начале 17 века в Индии появился европейский торговый капитал, представленный английской Ост-Индской компанией и Объединённой голландской Ост-Индской компанией (созданными соответственно в 1600 и 1602), которые вырвали из рук португальцев (хи-хи – мои) монополию на морскую торговлю с Индией и раскинули по стране сеть факторий. Во 2-й половине 17 века в Индии появились фактории французской Ост-Индской компании (основана в 1664). С помощью индийских купцов англичане, голландцы и французы скупали продукты индийского производства и вывозили их не только в Европу, но и в Иран, Индонезию, Японию, Китай и др. страны».

Потом англичане переиграли французов и голландцев, хотя и не полностью, так как остались осколки Индии под их влиянием, но это уже – неинтересно, вернее, интересно, но выходит за рамки, которые я рассматриваю. Закончилось все это в 1947 году.

Главное, что я здесь отмечаю: хотя Индию завоевывали дважды мусульмане и якобы долго там царствовали, они не переломили индуизма, значит… они там не царствовали. Вернее, царствовали, но примерно как Александр Македонский – две недели. Остальное время там была такая куча минигосударств, примерно как в Дагестане или Эфиопии, от сорока до сотни. А единое государство Индию создали англичане, чтобы грабить удобнее, да так это и осталось после их ухода.

 

Ирак

 

Невообразимую кучу владельцев Двуречья я лишь перечислю: Шумер и Аккад, Вавилония во главе с Хаммурапи, Арамея и Халдея, Ассирия, Ахемениды, Селевкиды, Парфянское царство, Сасаниды. Все это было до возникновения ислама. Затем за бедный Ирак принялись в 661 году Омейяды, создавшие здесь свой халифат. В 750 к власти пришли Аббасиды.

«В 1055 Багдад, а затем и вся Месопотамия были завоёваны сельджуками; во 2-й половине 13 века — отрядами монголов, которые в 1258 овладели Багдадом. В конце 14 — начале 15 вв. территория Ирака вошла в состав империи Тимура, после распада которой она стала ареной многолетней борьбы вначале между отдельными предводителями монгольско-тюркских родов, а затем между Сефевидами и турками-османами. В 30-х гг. 16 в. территория Ирака была завоёвана турками; в начале 17 в. ею овладели Сефевиды. С 30-х гг. 17 века до конца 1-й мировой войны 1914—18 — в составе Османской империи».

Хотя тут же добавлено: «…багдадские паши в 1704—1831 были почти независимыми от султанского правительства».  Я думаю, примерно так же, как ныне президент Беларуси г-н Лукашенко не зависит от президента России Путина, хотя в дешевом газе и зависит.

Во всяком случае, на этом закончился первый этап смешной истории Ирака, которую гораздо убедительнее я описал без единого собственного имени в упомянутом файле «Главный вывод» и других своих работах. История-то смешная, тем не менее, это почти такая же древняя страна (не государство) как и Йемен, откуда появилось торговое племя.

Второй этап: «С середины 60-х гг. 19 в. Ирак начал приобщаться к мировой торговле, выступая на мировом рынке в качестве поставщика ячменя, пшеницы и особенно фиников. После отмены в Османской империи в 1861 таможенных пошлин рынок Ирака был открыт, что усилило его экономическую зависимость. Иностранный капитал пользовался многочисленными льготами и привилегиями. С открытием в 1869 Суэцкого канала значительно возросла внешняя торговля Ирака, особенно с Великобританией».

«В последней четверти 19 в. Ирак стал объектом борьбы между Великобританией и Германией. В июле 1914 английские войска оккупировали порт Фао, в ноябре захватили Басру, в марте 1917 заняли Багдад, к концу 1918 — остальную территорию Ирака».  Как жила в это время Германия, вы и без меня знаете.

«В 1922 Великобритания заключила с «национальным правительством» «союзный» договор, который фактически оформил условия мандата». Кавычки в середине предложения тут авторов БСЭ. «В 1930 Великобритания заключила с Ираком новый «союзный» договор, формально провозглашавший Ирак независимым государством. Договор вступил в силу 3 октября 1932; в тот же день Ирак был принят в Лигу Наций». О нынешней ситуации в Ираке вы и без меня знаете. 

 

Иран

 

Тут, простите, опять Шумер и Аккад, Ахемениды, Ассирия и так далее, включая собственного иранского царя Дария, которого знает каждый пятиклассник. И опять так далее, включая Селевкидов, Александра Македонского,  Парфянское царство и Сасанидов. И все это – временные бандиты, одни – дольше, другие – короче,  но все «берут ясак» с народа и торговцев.  

«Окрепшее Сасанидское государство завоевало Южную Аравию, Сирию, Палестину и Египет и угрожало существованию Византии. Однако… Сасаниды не смогли противостоять арабскому завоеванию в 7 веке». 

Странно как-то получается, это примерно как, если бы Россия дошла до Тихого океана и споткнулась, не смогла противостоять чукчам, которые бы ее завоевали. Ведь, если я не ошибаюсь, Южная Аравия – это Йемен, в который в эти самые времена входила Мекка и Медина, самый центр ислама, не говоря уже о Египте и «угрозах» Византии. Это же, вновь простите, – собачья чушь. 

Но спорить с историческими корифеями не буду: Иран оказался в Арабском халифате как и Египет, не забудьте только про Индию, она – тоже под исламом. И не забудьте подумать о том, что такое огромное до невообразимости государство просто не могло существовать из-за отсутствия средств коммуникаций для жесткого управления.  Это же даже не 19 век парусников, с трудом плавающих против ветра, а 10-11-тый.

«В 1220—56 Иран был завоёван монголами. В середине 13 — 14 вв. «иранские» монголы приняли ислам, между 1380—93 подоспели войска Тимура и завоевали Иран», надо полагать, вместе с монголами-магометанами. Затем как черт из табакерки в 15 веке в Иране появились тюркские кочевые племена, «преимущественно из Малой Азии» (где им никак не поместиться в те времена из-за ограниченности научно-технического прогресса) и, естественно, подчинили себе Иран. С 1514, слегка «обиранившись» на основе шиизма,  «повели длительные войны с Османской Турцией за обладание Месопотамией, Курдистаном, Закавказьем».  Надо полагать, вы еще помните из школы, что «тюркские кочевые племена преимущественно из Малой Азии», хотя и стали скороспелыми иранцами и шиитами, как раз и есть турки, и за две недели не должны стать врагами  «Османской Турции». Даже из-за Месопотамии, Курдистана и Закавказья, тем более, сдается мне, что и поныне «кочевые племена» как раз и есть курды.

Приближался 18 век.  «В конце 17 — начале 18 вв. в различных областях Ирана развернулось освободительное движение порабощенных народов — афганцев, туркмен, курдов, армян, грузин, азербайджанцев». Поэтому вы должны сообразить, что «Османскую Турцию» помесь турков с иранцами все-таки победила, отобрав у них Кавказ и еще кое-что. Иначе бы «освободительное движение» началось бы против кого-нибудь другого, а не против Ирана.

Кажется, на этом можно закончить первый этап истории Ирана.

Второй этап: «в результате русско-иранских войн 19 в. захваченные Ираном обширные области Закавказья отошли к Российской империи.   В последней трети 19 — начале 20 вв. на севере Ирана хозяйничали представители царской России, на юге — Великобритании».  Далее, я думаю, не надо продолжать, а то мы доберемся до «хозяйничанья» в Иране Америки вплоть до самого Хомейни и нынешней российской «помощи» Ирану в овладении  «мирным атомом». Ия еще забыл сказать о приближающемся сроке передачи «иранского досье» в Совет Безопасности.  

 

Турция

 

Вообще говоря, государство Турцию сделали «русские» казаки-разбойники на месте, где торговала и эксплуатировала местное население, будущих турков, Великая Армения, которая фактически окружала город Византий (Константинополь) с суши, с трех сторон. Вернее, Моисей основал на Босфоре город на землях, никому не нужных, когда Великая Армения еще не догадалась присвоить сам пролив. Потом Козимо Медичи, взяв Константинополь, отдал его туркам за греческие рукописи. А потом уж одна часть казаков-разбойников с Северного Причерноморья, в основном с Дона, покорила «не знавшую оружия» заокскую чудь и стали над ней царствовать (Иван Калита), а другая часть оставалась на Дону, сплавляя в Кафу эту самую чудь для продажи в рабство. Это был своеобразный конвейер, состоящий из двух частей: московской и донской, причем московская часть подчинялась донской части в смысле назначения наследства московского престола. Дмитрий Донской, назначив наследником своего сына, положил конец этой обоюдной договоренности, и между двумя частями возникла война, в которой в конечном итоге победили москвичи, а донские казаки-разбойники уплыли в Турцию. Вот это и была основа всех дальнейших турецких побед – янычары. Такова моя версия, но здесь требуется изложить версию традиционную, которая будет выглядеть весьма идиотски, особенно после того, как я дойду до истории Армении.  

Итак, Турецкое государство образовалось, как с неба упало, в 14 веке. Ранее на этом полуострове каких только не было государств: Хеттское царство, Лидия, Мидия, Ахемениды, разбой Александра Македонского, Селевкиды, Понтийское царство, Пергам, Рим Древний, Византия, Конийский султанат и др.  К 1420 году здесь появился бандит и якобы основал династию своего имени,  Османскую (Оттоманскую), которая тут же отвоевала у Византии Малую Азию (Анатолию).  Причем, сделав себе столицею городок Никею, который был одновременно и Никейской империей, которая существовала одновременно с Византийской империей, но это как-то смешно выглядит: в часе езды на осле друг от друга – две столицы двух разных империй. 

«Во 2-й половине 14 в. были завоёваны Восточная Фракия, ряд болгарских городов. В 1389 турки стали брать дань с Сербии, затем покорили Болгарское царство, Фессалию, Македонию, разбили в 1396 году европейских рыцарей», а на обратном пути подошли к Константинополю, вроде они его раньше не заметили.

«К концу 14 века в Османское государство вошли  все анатолийские (Малоазиатские) княжества». Но так как в историю соседних стран уже был вписан непобедимый Тимур (не вычеркивать же), пришлось ему немного поцарствовать над Турцией. В результате «большая часть Анатолии распалась на прежние мелкие княжества». Я же говорю, что распря между донскими и московскими разбойниками по высосанной из пальца хронологии еще не подоспела. Поэтому часть грядущих событий были направлены вспять, чтоб заполнить там пустоту.

Поэтому историки начинают снова да ладом: «К 40-м гг. 15 в. турки-османы возобновили экспансию на Балканах. Султан в 1444 и 1448 разбил крестоносные армии (вспомните: последний крестовый поход якобы был в 1270 году – мое), а его сын Мехмед II (в моих работах он везде Магомет) взял Константинополь (1453). Византийская империя прекратила своё существование».

«Наибольшего расширения Османская империя достигла в 16 в. В 1515 турки завоевали Армению, Курдистан и Северную Месопотамию. (Добавлю, Армения тогда начиналась прямо от стен Константинополя).  В 1517 в ее состав включены Сирия, Палестина, Египет, Хиджаз (Мекка и Медина – мое), в 1519 — часть Алжира. В 16 в. мощный османский флот контролировал почти весь Средиземноморский бассейн». (Ха-ха-ха, «испано-португало-голландцы» покорили уже Центральную Америку 100 лет назад, а у себя дома в Средиземноморье – турки царствуют). 

Во-первых, откуда у кочевников взялся флот? (Недавно в Интернете появилась интересная версия про Синопский бой Нахимова). Ведь византийский флот концентрировался не только в Константинополе, более того, в Константинополе концентрировалась его мизерная часть. Во-вторых, Козимо Медичи в это самое время «заполнил папскую казну до отказа», создав «Новоплатоновскую академию», каковая тут же на основе константинопольских («греческих») документов, «выкупленных» у Магомета II, написала и раз и навсегда  закрепила с помощью печатного станка Гуттенберга историю Земли, включая высосанную из пальца Римскую империю. Поэтому с Османской империей надо кончать. 

«Первым внешним проявлением военной слабости Османской империи был разгром турецкого флота в 1571 году. Тем не менее, границы империи оставались в общем стабильными ещё более ста лет. Были даже новые приобретения — Кипр (1571), Тунис (1574), велись многочисленные войны против Ирана, Австрии, Польши, Венеции, Польско-турецкие войны 17 века». При этом прошу заметить, больше в истории Турции никогда не будет упоминаться, как у нее обстоят дела с владением Месопотамией, Персией и Аравией, особенно Хиджазом, а о владении ею Египтом «узнал» только Наполеон, хотя и не обмолвился об этом ни единым словом. 

«Обострение кризиса османского военного феодализма (2-я половина 17 — конец 18 вв.)» историки связывают с «катастрофой под Веной в 1683, когда турецкая армия была наголову разбита войсками польского короля Яна III Собеского, действовавшими совместно с австрийскими войсками и войсками германских княжеств». Как видите, я незаметно перешел ко второму этапу турецкой истории, связанной с Западной Европой. Только в нижеследующим изложении уже не будет ни единым словом упоминаться о «русских» казаках-разбойниках (янычарах) и остатках этих янычар на «святой» Руси, с которыми частью воевали, частью привлекали на свою сторону Петр I и последующие цари. Дальше пошла сплошная «дипломатия», чтоб турки и русские грызли друг другу горло. Главное при этом, что как в России, так и в Турции началось «формирование нового, по-европейски обученного и дисциплинированного пехотного войска, расширение мануфактурного производства для военных нужд и др.».  Далее неинтересно, вернее, не нужно для моей задачи. Для особо любопытных у меня есть статья из наблюдений русского писателя и публициста Глеба Успенского в период «защиты греков и болгар» от турок. Загляните, ухохочетесь. 

За рамками официальной истории осталась дружба и любовь Козимо Медичи и турецких казаков-разбойников.

 

Армения

 

Занимательно то, что Армения описана в БСЭ в двух отдельных статьях, будто это разные государства, и одно к другому не имеет никакого отношения. Подробности об этой странности у меня изложены в других работах, касающихся армянской архитектуры древней Руси по откорректированному мной пути «из варяг в греки» и заимствования Козимо Медичи с соответствующей корректировкой армянского павликианства (апостол Павел) для создания католичества. Итак, Великая Армения.

«Армения Великая, древнее государство, территория которого охватывала основные области Армянского нагорья (нынешняя Турция). Начало его сложения относится к 6 в. до н. э. В дальнейшем — сатрапия Ахеменидов. В конце 4—3 вв. до н. э. — самостоятельное царство. На грани 3—2 вв. до н. э. завоёвана армянским династом на службе Селевкидов, а с 189 до н. э. ставшим царём независимого государства. Он расширил владения, а следующий включил в границы Великой Армении Софену, Мидию, Атропатену, Сирию, Финикию, Киликию и ряд других государств и областей».

В начале 1 в. н.э. к Армении присобачили в «Новоплатоновской Академии» Рим и Армения «потеряла почти все свои завоевания», в ней начали «царствовать то ставленники Рима, то представители парфянского царского рода», но позже, для накручивания бумажной истории «царская власть была восстановлена» и «усилилось иранское влияние». Короче Армения «была разделена между иранскими Сасанидами и Византией». Затем «после кровопролитной упорной борьбы Армения была подчинена Ахеменидам». «Державу Дария» помните? Затем наступила очередь Александра Македонского, потом – Селевкидов.  

Потом, ни с того ни с сего Армения вновь стала великой державой, как высасывают из пальца историки, «благодаря всяческому содействию развалу царства Селевкидов». Короче, все «царство Селевкидов полностью перешло к Тиграну».  Затем вновь затеялась бодяга с Римом, ведь надо же было куда-то приспособить выдуманный Рим в лице придуманного, вернее, с кого-то списанного победителя Помпея. Затем «борьба между Римом и Парфией временно прекратилась, и Великая Армения вновь вздохнула свободно под властью собственного царя (династия Аршакидов), который, не долго думая, отдал Великую Армению «в зависимость от сасанидского Ирана» уже в новой эре. И тут же вспыхнула «общенародная борьба против сасанидских захватчиков», в результате которой «Армения смогла в 4 в. снова стать на некоторое время независимой». Великая Армения, как мужик, будто в отпуск съездила в свободу от жены, ибо уже «в 428 году царство было упразднено, и Арменией стал управлять иранский наместник».

«В конце 6 в.» Иран вроде бы как сошел с ума и «уступил Византии большую часть Армении». Хотя Византия и представляла собой всего лишь один только Константинополь, сразу за стенами которого простиралась Великая Армения.

Я понимаю, историки утомились, нагораживая одну чушь на другую в ожидании, когда же, наконец, «возникнут» арабы. Поэтому цитирую с облегчением: «В середине 7 в. арабы, овладев Ираном, Сирией и Месопотамией, вторглись в пределы Закавказья — в Армению, Иберию, Кавказскую Албанию. В конце 7 в.  с самоуправлением Армении (вновь, в который уже раз!) было покончено».

«В середине 11 в. началось вторжение сельджуков. К 1065 они завоевали почти всю Армению, беспощадно разорив страну, уничтожив города, истребив население». Но хорошо то, что хорошо кончается. Только что «уничтожив города и истребив население», сельджукская держава  «с конца 11 века начала распадаться», а «между Арменией и Грузией сложились исключительно тесное политическое, экономическое и культурное сотрудничество и дружба». Наверное, в результате этого на пенеплене бывших армянских городов произошел «подъём экономики и культуры, значительного развития в 12—13 вв. достигли города, торговля, ремесленное производство. Через г. Трапезунт армянские купцы вели торговлю с Крымом, Польшей, Сев. Кавказом, Юж. Русью и другими странами». Добавлю, что это – единственная правда во всей армянской истории, только эта правда никак не связана с тем, что я переписал из БСЭ выше.

Простите, только ведь мы забыли о монголах. Поэтому естественно, что «в 1236—43 Закавказье, несмотря на упорное сопротивление населения, было завоёвано монголо-татарскими войсками». Потом «в 1375 мамлюки захватили страну и взяли в плен царя Левона VI. Киликийское армянское государство прекратило своё существование».  Я, правда, упустил белиберду, как именно Великая Армения превращалась в «Киликийское армянское государство», если хотите, почитайте «Сказку про белого бычка», поймете. Попутно вам еще раз встретится Тимур.

  «В 14—15 вв. большинство армянской феодальной знати было уничтожено. Их земли захватила монголо-татарская, туркменская и курдская военно-кочевая знать. (Не хватает только гренландских захватчиков и австралийских разбойников). Разорение крестьян, падение ремесла привели в 14—16 вв. хозяйство Армении в катастрофическое состояние».

«В 16—18 вв. Армения стала объектом ожесточённой борьбы между османской Турцией и державой Сефевидов», хотя сами армяне этого не заметили, так как «армянские купцы вели крупную торговлю, главным образом в Передней Азии, Индии, России и Зап. Европе (см. Армянские колонии)».

Я одного не пойму, когда все-таки Армения была Великой Арменией? Из приведенной истории это абсолютно никак не следует.

 

Сирия

 

Сделаю, для разнообразии, исключение, начну издалека. Только не принимайте близко к сердцу начало цитаты, ибо «выгодное положение», существовавшее до нашей эры, остается выгодным положением и сегодня, например, Босфор, Ла-Манш, Гибралтар, Великий проходной двор на пути поваренной соли от Волги до Тихого океана и так далее. Итак, «выгодное положение Сирии на перекрёстке торговых путей между Месопотамией, Малой Азией, Египтом и Аравией делало её объектом постоянных иноземных нашествий».

Уже в 3-м тыс. до н. э. государства Междуречья (Аккад, Ур) стремились подчинить северную Сирию своему влиянию. В 18—17 вв. она входила во владения племенного союза гиксосов (замечу, «племенной союз» такая же чушь, примерно, как вареный воздух или квадратный шар). Около 1500 Сирия оказалась под властью египетских фараонов. Но хетты вытеснили египтян. В конце 14 — начале 13 вв. египетский фараон вновь упрочил позиции Египта в Сирии, в 14 в. в Сирию вторглись арамеи. С начала 12 в. Сирия освободилась от хеттов и египтян. В начале 1-го тыс. мелкие государства на территории Сирии объединились в союзы, но они были слишком слабы, чтобы противостоять соседним мощным государствам. В последней трети 8 в. Сирия покорена Ассирией, в конце 7 в. — Нововавилонским царством, в 539 — Ахеменидами (черт бы взял этих Ахеменидов, вечно они путаются у всех государств под ногами!). В 333 вошла в состав державы Александра Македонского, а после её распада (конец 4 в.) стала важнейшей областью государства Селевкидов. С упадком Селевкидов в 1 в. была захвачена армянским царём, а в 64 до н. э. присоединена к Риму. В 1—2 вв. н. э. Сирия стала одной из важнейших и наиболее богатых провинций Римской империи; города ее процветали».

Вообще-то видеть Сирию как процветающую страну давно уже никому не приходит в голову, однако не буду придираться к историкам, тем более что «процветала» Сирия в мифической Римской империи. Затем последовала каноническая череда; под властью Византии, Сасанидов, затем подошло время (633 год) «вторгнуться» арабам. И, естественно, для Сирии «наступила пора арабизации и исламизации», с 935 года – пора «египтизации», с «последней трети 11 века» – пора «сельджукизации». Затем должна бы быть «крестоносизация», но так как никаких крестовых походов ранее Козимо Медичи не было, то иракцы «вытеснили крестоносцев», что, тем не менее, привело к «активному торговому и культурному обмену между крестоносцами и арабами Сирии». 

Только надо иметь в виду, что не арабы учились у европейцев, а европейцы – у арабов, так как, во-первых, крестоносцы к этому времени еще не родились и, во-вторых, культура Востока вообще намного древнее культуры Запада. Ибо даже «крестоносцы» утверждали, что их мечи – простые куски черного железа наподобие кувалд по сравнению с высокопрочной «дамасской» сталью острейших сабель арабов.  

Второй этап начался  «с середины 19 в. с капиталистических отношений в условиях полуколониального положения (с 16 в. до 1943)». Здесь тоже два этапа: «под властью турок с 16 века по 1918 год» и «со 2-й трети 19 века, когда усиливается торговая экспансия европейских держав». В основном тут поработали французы, но это не имеет сегодня большого значения, так как Сталин, воспользовавшись оккупацией Франции Гитлером, перетянул одеяло в Сирии на себя, и с тех пор она – практически социалистическая, даже сегодня, когда социализма уже нет в России.

 

Саудовская Аравия

 

Неспроста история Саудовской Аравии начинается с 7 века новой эры, лишь обозначив, что раньше здесь неизвестно как проживали «кочевые арабские племена»:  «Территорию С. А. с древнейших времён (2 тыс. до н. э.) населяли кочевые арабские племена. В 7 в. н. э. в западной части Аравийского полуострова (в Хиджазе) возникла (как вша из грязи или Адам из глины) новая религия — ислам и образовалось первое мусульманское теократическое государство — Арабский халифат со столицей в Медине».

И сразу же вслед за этим начинается старая песня: Омейяды, Аббасиды, Фатимиды и Айюбиды, а «в середине 13 — начале 16 вв. — мамлюки» (египетские). Только обратите внимание на времена мамлюков – целые 250 лет, даже немного более, занимают всего одну строчку.

И сразу же переход к Османской империи 16 века: «В начале 16 в. Османская империя распространила свою власть на Хиджаз». И без перерыва – в 18 век: «В Неджде (Центральная Аравия), остававшемся фактически независимым эмиратом, в 18 в. зародилось мусульманское религиозно-политическое течение ваххабизм. Правитель (в 1726/27—1765) одного из эмиратов Неджда Мухаммед ибн Сауд начал в 1745 борьбу за объединение Аравии под знаменем ваххабизма».

Затем Аравия начала переходить из одних мусульманских рук в другие, и это неинтересно. Главное, что этой междоусобицей «пыталась воспользоваться Великобритания в своих колониальных целях. В декабре 1915 было заключено англо-саудовское соглашение, по которому Великобритания признала независимость Неджда, предоставляла ибн Сауду ежегодные субсидии и оружие».

В результате вполне естественно, что «16 февраля 1926 Советский Союз первым признал новое государство и установил с ним дипломатические и торговые отношения, что в значительной степени способствовало укреплению международного положения государства Саудидов».

В 1934 в результате войны С. А. с Йеменом, которая завершилась поражением Йемена, С. А. добилась признания правительством Йемена вхождения в её состав Асира, Джизана и части Наджрана».

«В 1943 США установили дипломатические отношения с С. А. и распространили на неё закон о ленд-лизе. Вплоть до 1972 нефтедобыча (2-е место в капиталистическом мире после США) в С. А. в основном осуществлялась американской нефтяной компанией Арамко».

Пока только скажу, что история Аравии, вернее Аравийского полуострова, особенно его юго-западной части, преднамеренно скукожена. Дескать, не стоит она вашего внимания: пески зыбучие, безводье, безлюдье и жгучее солнце, и немного людей, совсем диких, примерно как калифорнийские индейцы времен открытия Америки – самое слаборазвитое племя в самых благоприятных условиях на Земле.

 

Йемен

 

Вообще говоря, нет места на Земле, где бы была обнаружена более древняя человеческая цивилизация, о которой историки в один голос говорят, что они даже не могут назвать время ее возникновения. Между тем, историки как бы не хотят об этом говорить, а если говорят, то сквозь зубы, упирая на то, что нынешние йеменцы «пашут деревянной сохой с железным лемехом», собирая при этом по три урожая в год, как китайцы.

Впрочем, я для Йемена накопал гораздо больше сведений, содержащихся в других моих работах, которые позволят вам согласиться с моей версией, что торговое племя – евреи произошли именно отсюда. И я не сомневаюсь, именно поэтому о Йемене пишут в общеобразовательных книжках так запутанно, что вообще ничего не поймешь. Хотя кое-что понять можно, например, потуги к тому, что в таких невообразимо невыносимых условиях ничего стоящего не может развиться. Например, Морозов и еже с ним (см. «Главная ошибка Морозова»).

В данном случае я просто хочу отдать историческую дань Йемену, как он того заслуживает на фоне Аравийской пустыни с зыбучими песками, называемой Саудовской Аравией, «добившейся» кое-чего в 1934 году (см. выше). 

Так как «к Йемену в древности относили почти всю территорию Аравийского полуострова от Акабского залива на западе до низовьев Евфрата на востоке», то именно Йемен на заре человечества был, так сказать, Саудовской Аравией, и он же в Библии назывался «другой Эфиопией, соседящей с Индией». Чувствуете разницу? Но это только начало.

Далее, «арабское название Йемена (аль-Йаман, буквально — правая сторона) восходит, вероятно, к древности, когда оно обозначало для жителей Северной Аравии страну, расположенную от них по правую руку (если стать лицом к восходу солнца, в то время как Сирию называли аш-Шам — левая сторона)».

Эта, с одной стороны, идиотская, с другой стороны – лукавая фраза требует более подробного рассмотрения.

Во-первых, только совершенный идиот будет сравнивать такие далекие друг от друга страны как Сирия и Йемен, «становясь лицом к востоку» и называя их по левой и правой руке». Ибо это все равно по тем временам, когда люди не отходили от своей деревни дальше 50 километров, что назвать Гренландию левой стороной, а Австралию – правой. Причем как о той, так и о другой не имея ни малейшего представления.

Во-вторых, Сирия – это крошечный кусочек Аравии по сравнению с самой Аравией, но Йемен – это и есть вся Аравия, как сказали сами авторы БСЭ. Поэтому сравнивать, присваивая собственные имена, например, тайгу от Петербурга до Владивостока с одной конкретной березой или сосной – идиотизм вдвойне. Для такого сравнения мог бы подойти, например, Ирак (Месопотамия), но их же не сравнивают, так как ее никогда не называли «Аш-Шам», якобы «левой стороной».

В третьих, если в составе словосочетаний «аль-Йаман» и «Аш-Шам» присутствует слово «сторона», то почему она не присутствует тут на самом деле? Как, например, в словосочетании Бен-Ладен и Бен-Гурион присутствует приставка «Бен», хотя их носители и находятся по разные стороны религиозных баррикад.

Я-то давно знаю, что такое «правый Йемен», но мне надо вас подготовить. Для этого привожу еще цитатку: «Эту территорию античные географы называли «Счастливой Аравией», она у них ассоциировалось, очевидно, со вторым значением слова «йаман» — «счастливый»».

Только я вам должен заметить, что хоть «античные географы», хоть просто первобытные люди были не слишком большие лингвисты, чтобы придумывать слова, означающие слишком уж отвлеченные понятия, такие как счастье. У них больше в ходу были обиходные, в постоянном употреблении существительные, такие же глаголы, счет до количества пальцев на руке и самые необходимые прилагательные типа горячий и холодный. Поэтому для слова счастье надо поискать другое приемлемое понятие, соразмерное развитию тех времен. А я вам помогу.

Например, древнерусская «шуйца» согласно В. Далю: «шулепа, шульга, архаическое – левая рука, левица, левша, пакша. Противоположно – десница, десная, правая рука, правица, правша. Шуий – левый. О шуюю или о шую, почему и говорят шуя вместо шуйца. Шуя также – растение овесец, то есть обманный овес, козляк. Пословица: «Избави нас Бог от шуя стоянья, сподоби десного пребыванья».  Шуйство старинное – кривда, неправда, обида, ложь».

От десницы идет правда и юридически защищенное право, от шуйцы, шуи – я уже переписал у Даля. Отсюда и наш Василий Шуйский – неправый, неправедный царь самого начала 17 века.

Но вам, я чувствую, этого недостаточно. Тогда я процитирую вам самого себя из статьи «Семейка», только уж в кавычки цитату брать не буду, хозяин – барин.

Из статьи в Еврейской энциклопедии: «Мидиан — четвертый из сыновей Авраама от Кетуры. Это имя производится от корня «суд» или «споры». Мидианит Иитро предлагал Моисею реорганизовать суд. По мнению некоторых исследователей это  указывает на развитие правовых понятий среди этого народа.  В Медианите имеются следы древней культуры, главным образом широко развитого горнозаводского дела (добывание драгоценных металлов). Страна Мидианитов лежала к востоку от Египта и к югу от Палестины. Птолемей упоминает в своей географии местность Мидиана на восточном берегу Красного моря» (выделение – мое).

Во-первых, страна на восточном берегу Красного моря, лежащая к востоку от Египта и к югу от Палестины это, несомненно, древнейший округ, включающий в себя Мекку и Медину, а горнозаводское дело по производству драгоценных металлов дает повод для больших споров при дележке.

Во-вторых, школьники знают, что медиана делит противоположную сторону треугольника посредине, умеющие абстрагироваться математики добавят, что это соответствует посреднику, а я, везде видящий свой интерес, добавляю, что первоначальный еврейский суд и есть посредник в торговом или имущественном споре, так как торговля без частного права невозможна.

В третьих, первоначальное население Медины (по-арабски ранее Геджас и Ятриб) какие-то амаликитяне, которых «вытеснили» именно евреи, причем во времена еще до Моисея. Мало того,  с первыми в истории Земли мусульманами, появившимися на свет именно здесь, эти евреи жили душа в душу. Текст приводить не буду из-за его длинноты, но вы можете заглянуть в Еврейскую Энциклопедию сами.

В четвертых, я забыл вам сказать, у Авраама с Кетурой кроме уже упомянутого четвертого сына Мидиана, естественно, был и третий сын – Медан. По-моему, из двух-то имен Медана и Мидиана можно не только геометрическо-юридическую медиану сконструировать, но и город Медину. К сожалению, в ЕЭ Мекленбург и Мексика есть, а вот Мекки нету. Будто евреи о ней отродясь не слыхали. Мало того, и Геджаса с Ятрибом нет. Геджас есть в БСЭ (вся эта святая для мусульман область во главе с портом Джидда), а Ятриба и там нет. Я не понимаю только, зачем ЕЭ употребляет такие слова, которых нигде не найти. Но главное не в этом.

Доказана несомненная связь Моисея с восточным берегом Красного моря, с населенными евреями такими древними городами, что никто не помнит когда они возникли. И именно здесь впервые на Земле появилось частное право, или покажите мне другое такое же место. При этом надо иметь в виду, посмотрите на карту, что Медина и Мекка близки к Йемену, но далеки от Палестины, а на западном берегу Красного моря, в Египте нет ни одного порта и вообще – ни одного населенного пункта, куда бы можно было приплыть из Джидды. А ведь евреи никогда не расставались со своими кораблями (ковчегами), в них они хранили свои  камни с Декалогом и даже завезли деревянные свои корабли в разобранном виде на Нил и положили на хранение в подземелье пирамид. Выходит, что Красное море пересекалось в районе Баб-эль-Мандебского пролива, напичканного островами, в сторону Эфиопии. Затем деревянные корабли-ковчеги разбирались на составные части, ранее скрепленными веревками, затаскивались на Эфиопское плато, а потом спускались по Нилу, на порогах разбирались и ниже порогов вновь собирались. А дальше – Средиземноморье. При этом Эфиопия и Йемен составляли единое государство Аксум.

В цитируемой статье я интересовался вопросом, как Моисей пришел к разделению морали (права) и религии (литургии богу Яхве) в своем Второзаконии. Здесь мне это ни к чему, зато «правый» Йемен вам теперь понятен, он – правовой Йемен. Поэтому перехожу к понятию «счастливый», как это следует согласно безмозглым, или желающим выглядеть таковыми, историкам, из слова «аль-Йаман». Вообще говоря, люди, имеющие частное право в отличие от гражданского права (право папы с мамой бить своих детей), должны быть счастливы. Только я уже вам сказал, что счастье очень уж сложная категория для тех времен. Поэтому я бы «аль-Йаман» перевел как правильная сторона, а Сирия – неправильная сторона, внеправовая, что доказано слишком уж многочисленными ее завоеваниями казаками-разбойниками. И только один этот факт доказывает, что торговое племя произошло именно отсюда, ибо частное право никак не может быть придумано иначе, чем в торговых делах. А то, что оно осуществлялось в Медине, далеко от морских дорог, которыми на 70-90 процентов пользовалось торговое племя, то и поныне Страсбург, например, – не слишком большой город и стоит он не на самом главном нынешнем торговом пути.

Вы не удивляйтесь, что я пишу отсебячину, а не цитирую энциклопедии. В Йемене, как и везде, следуют один за другим Ахемениды, Айюбиды, Сасаниды и так далее, заканчивая мамлюками, а мне они уже надоели хуже горькой редьки.

Лучше я вам приведу небольшую цитатку, которая мне понравилась: «Гавани Южной Аравии (еще) до 1 века до новой эры служили перевалочными пунктами индийских товаров».  И это был самый первый в мире торговый путь:  через Ормузский пролив, напичканный островами как селедкой бочки, затем через Баб-эль-Мандебский пролив, где «селедок» еще больше, прямиком – в Древний Египет и далее – в Средиземноморье. Никакой дурак не повезет товары на верблюдах через Синай, Суэцкого канала-то еще не было.

Заканчиваю цитатой без комментариев: «Власть Египта над Йеменом сохранялась до 1840. В 1839 Великобритания захватила г. Аден, в 1928 был заключён первый советско-йеменский договор о дружбе и торговле (возобновлен в 1955)». И в Йемене вновь начали пахать «деревянными плугами с железным лемехом».

 

Афганистан

 

«Афганистан в древности и в средние века. Археологические данные показывают, что северная часть территории современного Афганистана была обжита человеком в древнекаменном веке (пещера Кара-Камар), южная часть — в бронзовом веке (известны поселения земледельческих племён, 4—2-е тыс. до н.э.). В 1-й половине 1-го тыс. до н. э. с развитием ирригации возникают крупные оазисы. К этому времени относят становление раннеклассовых обществ, отношений и образование первых государств на территории Афганистана (из воздуха что ли?), древнейшим из которых была Бактрия. С 60-х гг. 6 в. до н. э. территория современного Афганистана входила в состав государства Ахеменидов, в 330—329 до н. э. завоёвана Александром Македонским, а затем включена в состав владений Селевкидов. Около 250 до н. э. возникло Греко-Бактрийское царство (с центром в северной части Афганистана), просуществовавшее до 140—130 до н. э. В эпоху Великих Кушан (конец 1—4 вв. н. э., см. Кушанское царство), центр государства которых находился на территории современного северного Афганистана, продолжался расцвет городов, рост ремесленного производства, денежного обращения, развивались культура и искусство. Началось распространение буддизма. Могущество кушан было подорвано Сасанидами, подчинившими часть территории Афганистана. В 5 — начале 6 вв. большая часть территории Афганистана была завоёвана правителями племенного объединения эфталитов. После того как в 60-х гг. 6 в. объединение эфталитов распалось под ударами тюрок и Сасанидов, территория Афганистана оказалась раздробленной на мелкие владения, часть правителей которых стали вассалами Тюркского каганата, часть — вассалами Сасанидов. Политическая раздробленность, упадок городов, появление множества замков в сельских районах Бактрии и соседних стран в 6—7 вв. были вызваны, по-видимому, усилением мелкой землевладельческой аристократии и становлением раннефеодальных отношений».

Эта белиберда из всех уже десяток раз упомянутых «Сасанидов-Селевкидов» голова идет кругом, а читать, наверное, и вам противно. Я ведь недаром собрал целый десяток «государств» в одном флаконе, и теперь вы видите своими глазами, что история повторяется словно в калейдоскопе самым примитивным образом, вроде как столько фотографий с одного негатива, сколько вашей душе потребуется.

Между тем, не единым словом не упомянуто о том, с чего я начал изучать эту страну в первой же своей работе, книге «Загадочная русская душа на фоне мировой еврейской истории». Афганистан – единственный путь из Индии в Центральную Азию, на Великий проходной двор древности, сдуру названный историками «Великим шелковым путем». Фактически же это путь поваренной соли с озера Баскунчак до Тихого океана с одной стороны, и до Средиземноморья – с другой. Но есть и третья сторона через Волгу, Дон, Северский Донец, речку Самара – в Венгрию. Именно поэтому в Афганистане появились первые на Земле арийцы, санскрит и все до одного завоевателя, хотя бы раз упомянутого в идиотской истории, изучаемой нашими детками в школе. И до сих пор Афганистан – лакомый кусок для всех, не исключая Россию и Америку. 

 

Монголия

 

Представим себе, что в Саудовской Аравии в нынешних ее границах нет ни нефти, ни нефтедолларов, ни даже доллароносного хаджа. Сколько людей эти обширнейшие пески могу прокормить? Имея в виду, что Саудовским бедуинам предстоит завоевать полмира? И чем они будут завоевывать? Не песок же кидать в глаза противнику. Но и песка не наберешь столько в карманы, чтоб хватило на полмира там, где начинается зеленая трава.

Но Монголия-то почти точная копия сплошных песков Саудовских, только без песка, а в сплошных безжизненных камнях пустыни Гоби. И даже в век интенсивного земледелия и скотоводства и вообще научно-технического прогресса  число монголов никак не может перешагнуть миллион. Даже с учетом полезных ископаемых, на которые, начиная с 20 века, всегда есть покупатель.

Единственная радость, что по наиболее благодатным, предгорным местам Монголии пролегал путь соли с Баскунчака до Кореи. Но торговцы транзитной солью только едят, пока пересекают Монголию, тем самым уничтожая и без того скудные запасы продовольствия, поэтому не способствуют росту народонаселения монголов, но уменьшению его – непременно.

И как только историки догадались выделить такое значительное место в истории всей Земли – монголам? Это же несусветная чушь, за каковую, например, в физике или математике, я не сомневаюсь, расстреливали бы без суда и следствия не только в «Мрачное средневековье», но и в «Возрождение», и даже в Просвещение.

Между тем, историки без тени сомнения пишут: «Исторически стало необходимым создание государства с крепкой центральной властью, способной утвердить феодальные отношения и придать им силу закона, опирающейся на достаточно сильный аппарат принуждения. Такое государство было создано в начале 13 в. путём объединения многочисленных монгольских племён (по три человека в каждом), ханств и княжеств под властью одного из нойонов — Темучина, которому удалось подчинить себе соперничавших и враждовавших с ним нойонов».

Если бы речь шла не о Монголии а о математике, эту фразу по аналогии следовало написать так: Дважды два = миллион, а если от миллиона отнять полмиллиона, то получится – мнимое число как корень квадратный из минус единицы. Что касается физики, то «ртутным топором при сорока градусах по Цельсию легко кололи дубовые дрова». По-моему, это будет правдоподобнее, чем миллион монголов – победители миллиарда китайцев, ибо монголы так сильны, что каждый голыми руками справляется с тысячью китайцев.   

 

Китай

 

Мне уже надоело переливать из пустого в порожнее, вернее из энциклопедии в ваше сознание. Поэтому о Китае буду писать не из энциклопедии, а из Библии. Китай по моим зрелым размышлениям ничто иное как «другая Эфиопия, из которой вытекает река эфиопская Красная, текущая на восток». Но давайте по порядку.  

«По потопе трое сыновей Ноя разделили землю, Сим, Хам, Иафет.

- Симу достался восток: Персия, Бактрия, даже и до Индии в долготу, а в ширину до Ринокорура, то есть от востока и до юга, и Сирия, и Мидия до реки Ефрат, Вавилон, Кордуна, ассирияне, Месопотамия, Аравия Старейшая, Елимаис, Индия, Аравия Сильная, Килисирия, Комагина, вся Финикия.

- Хаму же достался юг: Египет, Эфиопия соседящая с Индией, и другая Эфиопия, из которой вытекает река эфиопская Красная, текущая на восток, Фиваида, Ливия, соседящая с Киринией […] и некоторые острова: Сардиния, Крит, Кипр, и река Геона, иначе называемая Нил.

- Иафету же достались северные страны и западные: Мидия, Албания, Армения  Малая и Великая, Каппадокия, Пафлагония, Галатея, Колхис, Босфор, Меотий, Деревия, Сарматия, Скифия, Фракия, Македония, Далматия, Малосия, Фессалия, […] Аркадия, Ипиротия, Иллирия, славяне, Лихнития, Адриакия, Адриатическое море. Иафету же достались и острова: Британия, Сицилия, Эвбея, Родос, Хиос, Лесбос, Кифера, Закинф, Кефалония, Итака, Корсика, часть Азии, называемая Иония и река Тигр, текущая между Мидией и Вавилоном; до Понтийского моря на север: Дунай, Днестр, Кавкасийские горы, то есть Венгерские, а оттуда до Днепра, и прочие реки: Десна, Припять, Двина, Волхов, Волга, которая течет на восток в страны Сима…».

Иафету еще много чего «досталось», включая каждую древнерусскую деревню, но я оборвал на Волге, «текущей на восток», а на восток она течет вплоть до Нижнего Новгорода.

Я понимаю, что весь приведенный отрывок скомпилирован в «Новоплатоноской» академии, которую Восток, особенно Дальний, вообще не интересовал. Ее интересовала только Европа и отчасти Ближний восток, Египет и Босфор, так как их надо было как-нибудь присобачить к Римской империи, взятой с потолка, и к Европе в целом. Поэтому владениям Иафета я не особенно верю, а вот что касается Хама и Сима, то этой «академии» не было причин врать по их землям. Другими словами, вполне можно предположить, что «древнегреческие рукописи» в «новодел» были переписаны верно. То есть, босфорские «греки» именно так представляли себе Восток Сима и Хама.

Значит, самим «грекам» зачем-то понадобилось слегка откорректировать свою историю относительно Сима и Хама. В Библии упоминается, что Хам за насмешки над пьяным Ноем-отцом был сослан на Восток. Примерно туда же, куда был сослан Каин за убийство Авеля. Дотошные историки докопались также, что Египет не должен вроде бы находиться в нынешнем Египте, ему более пристало находиться тоже где-то в Аравии, так как сами египтяне якобы никогда не соглашались с тем, что они египтяне. И только сегодня слегка к этому начинают привыкать. Исключительно в благодарность к туристам, массово приезжающим поглазеть на их пирамиды. Поэтому, сдается мне, что Египет всегда находился именно там, где он и сегодня находится, а кто-то постарался на бумаге перенести его в Аравию, чтобы запутать следы. Этим посеяно сомнение, которое не разрешено по сей день.

Кому это выгодно? Разумеется, Моисею, ведь он бежал со своей дружиной именно из Египта. При этом в Библии есть два момента, которые противоречат друг другу. Первый момент – переход посуху Чермного (Красного) моря, второй – переход обширнейшей пустыни, выданный за «блуждание» по ней с целью искоренения плохой наследственности. Красное море – единственное на Земле и с самых первых дней названья не меняло. Поэтому переходить море в единственном удобном для этого месте, по Баб-эль-Мандебскому проливу, чтоб оказаться в Йемене, а затем идти на Босфор – глупо. Гораздо умнее спуститься по Нилу и плыть вдоль Синайской пустыни на Босфор. Тем более что евреи – еще с Йемена сроднились с морем. Поэтому Моисей запутал следы, не столько для будущих историков, сколько для своего народа, чтоб его последователи никогда не вспомнили, став «греками-эллинами», что они – евреи. Которых вечно то «пленяют», то «изгоняют», в общем, не любят нигде. Но Моисей же не просто изменил своим приверженцам фамилии, что до сих пор не редкость без изменения менталитета, он же им дал новую идеологию истинного Второзакония – разделение властей. В таком случае можно было довести до абсурда составные части владений Сима и Хама (о «владениях» Иафета я вам уже сказал), чтобы уж никто не догадался разгадать эту загадку.

Смотрите сами. «Симу достался восток», притом перечисляются «земли» не по порядку следования торгового племени, а задом наперед и еще и вперемешку: «Персия, Бактрия (Афганистан, Узбекистан, Таджикистан) «до Индии», «а в ширину до Ринокорура». И так отступают до «Аравии Старейшей» и Аравии Сильной», ставя между ними Индию и заканчивая выхваченной из ряда Финикией. Но я вам еще не все сказал.

Ринокорур ныне считается в Палестине, где живут «отрезанные носы», только я с этим не согласен. Я вижу здесь три слова, ибо не было таких дураков, чтоб первые же слова придумывать такими длинными: «рино» – «кор» и «ур». Два последних мне известны. «Кор» или «кар» - водораздел, откуда Коринфский, Карельский и Корейский перешейки, а также вообще водораздел, что я изучил по карте от Кореи до Карпат через всю Азию, и даже до перешейка Никарагуа. «Ур» - свет и, в частности, бог, откуда японский самурай (свет неба). С «рино» сложней, только надо знать, что евреи издревле любили аббревиатуры. Поэтому вполне логично предположить, зная что «Р» - голова в смысле «голова животного», а «Н» - рыба, в смысле морская: «рн» (рино) - граница суши и моря. Тогда Ринокорур будет нечто похожее на «там, где восходит свет (солнце) на границе земли и моря», или даже собственно Корею, куда торговое племя возило соль с Баскунчака. И не надо никаких «отрезанных носов», высосанных из собственного пальца.

А сейчас взгляните вновь на комментируемую фразу, и у вас получится…, хотя я забыл вам сказать, чем отличается Аравия Старейшая от Аравии Сильной. Копаться мне сейчас лень, так как я уже раз покопался в Аравии Счастливой и Аравии Несчастной (см. статью и статью), и у меня вышло, что Аравия Счастливая попросту Аравия Правовая (Правозаконная) и находится она непосредственно в Медине.

В результате у вас получится, что земли Сима преднамеренно перемешаны как мухи с котлетами, но все равно путь Сима начался в Аравии Правовой, а закончился на Тихом океане. Но это – полдела, загадки не кончились.

«Хаму же достался юг:  Египет, Эфиопия соседящая с Индией и другая Эфиопия, из которой вытекает река эфиопская Красная, текущая на восток…», дальше я не буду перечислять южное Средиземноморье и Нил от устья до порогов. А теперь давайте соображать.            

Глядя на самую широкомасштабную карту Азии, вы не найдете ни одной реки, «текущей на восток» и стоящей упоминания в Библии, кроме Хуанхэ. Она действительно красная, если учесть, что ныне ее называют Желтой от насыщения красноватой глиной. Но ведь Хам и должен там быть в качестве наказания за насмешки над пьяненьким отцом. Точно так же как и Каин. Так что с «другой Эфиопией» мы предварительно разобрались. Это – Китай южнее Хуанхэ, так как севернее – пустыня Гоби.  

Теперь, что такое «Эфиопия соседящая с Индией», доставшаяся Хаму вместе с «другой Эфиопией и рекой Красной, текущей на восток»?  Но есть же еще и просто Эфиопия, которая поныне с одной стороны  «соседит» с Йеменом через Баб-эль-Мандебский пролив и некогда была вместе с Йеменом вообще империей Аксум, и с другой стороны «соседит» с Египтом, тоже доставшимся Хаму. Как видите, в Библии нет просто Эфиопии, самой несомненной Эфиопии. Таким образом, на поставленный в начале абзаца вопрос мы пока не ответили, а процессе попытки ответить наткнулись на новый вопрос о собственно Эфиопии.

Но у нас и третий вопрос возникает в связи с Хамом. Как видите, ему подарен Египет, а в придачу к Египту еще и «река Геона, иначе называемая Нил». Как будто это не одно и то же. Значит, или Египет не был в долине Нила, или библеисты – дураки. Может быть, Египтом в те поры называлась Эфиопия? Тем более что самое темное время в истории Египта, это как раз, когда Египтом якобы владели эфиопские династии. И, тем более что Эфиопия вообще была какое-то время Эритреей, ставшей позднее только частью Эфиопии, а потом и вообще самостоятельным государством.   

На указанные три вопроса накладывается самая главная чушь: как Хаму владеть одновременно Китаем и Египтом, разделенными «землями» Сима? Это же ведь даже не Калининград, ныне отделенный от нас небольшой Литвой, и то, образующий неимоверные трудности. Тут-то пол-глобуса. И при тех еще коммуникациях. Ясно, что с землями Хама какая-то преднамеренная путаница, тем более что Хам должен быть наказан, но никак не поощрен Египтом и прочими благами.

Может быть, нам поможет само слово «Эфиопия» (Ethiopia)? Если принять во внимание, что древнееврейская буква «хетт» – ограда, а «пе» – рот. Вместе будет «рты за оградой» или «отгороженные рты», примерно как дикие животные за загородкой для домашних. Этот смысл я хочу развить. Ранее нынешняя Эфиопия, которую мы до сих пор считаем единственной Эфиопией, была для «основоположника» Йемена «отгороженными ртами». Но постепенно и особенно тогда, когда Йемен объединился со «ртами» в Аксум, это стал «наш народ, единый и неделимый», примерно как в России «инородцы» и «нацмены». Поэтому называть их Эфиопией перестали, что мы и видим по Библии. И вместо прежней уже «мифической» Эфиопии появились «Эфиопия, соседящая с Индией». И «другая Эфиопия, из которой вытекает река Красная». И это так далеко от бывшей Эфиопии, как только можно себе представить. Что, в свою очередь, доказывает, что Эфиопия – имя нарицательное.

Но, так как само слово Египет, коль скоро его можно отделить от реки Нил, является тоже именем нарицательным (только я не буду докапываться, какое именно, ибо это выходит за рамки рассматриваемого мной Китая), то и «Египет Хама» не надо отождествлять с Египтом.

Прежде, чем возвращаться к оставленным выше без ответа трем вопросам, я должен в очередной раз обозначить главные пути-дороги торгового племени с исходной точкой в Йемене:

- Йемен – Ормузский пролив – Индия – Филиппины – Центральная Америка;

- Йемен – Баб-эль-Мандебский пролив – Эфиопия – Нил – Гибралтар;

- Йемен – Персидский залив – Месопотамия:

- на Кавказ и далее в Причерноморье – Киев;

- в Персию – Средняя Азия – Алтай – исток Иртыша – север Гоби – Тихий океан. В Средней Азии через Афганистан (арийцы) примыкает путь из Индии. Из Персии ответвляется путь на Волгу – Баскунчак и далее на Урал – Ханты-Мансийск. От Баскунчака (кроме Тихого океана) путь через Жигули на Дон, Северский Донец, речку Самару в Днепр, Киев и далее – Будапешт. По Волге – на Ладогу, а также по Сухоне и Северной Двине до Белого моря.

Именно с учетом этих торговых путей и надо рассматривать наследство Сима и Иафета, а Хаму – наказание. Похоже, что Иафету отданы Гибралтар и Кавказ, все остальное – Симу (путь соли на Тихий океан) и Индия, а Хама сослали в будущий Китай. На остальные мелочи (типа островов Родос и Хиос) не надо обращать внимания. Это примерно то же самое как, если бы перечитать подряд какую-нибудь газету с начала ее издания, например, «Таймс». Ведь в ней каждую неделю на протяжении 200 лет мнения будут меняться на противоположные.

Итак, «Аравия Старейшая» и «Аравия Сильная» – это Йемен с потерявшей свой статус Эфиопией изначальной. «Эфиопия, соседящая с Индией» – это, скорее всего, никому не нужные Гималаи, «соседящие» с «Эфиопией, соседящей с Индией». Пусть там Хам и страдает. Выходит, что Симу и Иафету отданы торговые пути, а Хаму – постоянное пребывание в четко очерченной ссылке, среди «эфиопов», сиречь вновь «отгороженных ртов», взамен тех ртов, которые стали равноправными гражданами торгового племени с момента открытия новых «ртов».

Теперь я могу перейти к истории Китая, выплюнув все их многочисленные династии за 5000 лет и начав с Великой китайской стены.

Дело в том, что торговый путь соли с Баскунчака на океан (назад – золото и медь и немного шелков с фарфором) пролегал от ворот между Гималаями и Алтаем по северу Гоби, а Китай как известно – к югу от Гоби. На этом  Великом проходном дворе (см. мои другие работы) кипела жизнь и прогресс, только к самим монголам это не имело ни малейшего отношения, монголы как и сегодня бродили по периферии и оазисам пустыни. Зато китайцы стремились убежать от Хама, здорово их эксплуатировавшего на правах смотрителя за «огороженными ртами». Это примерно так же, как и сегодня китайцы осваивают нашу почти пустую Сибирь. Именно поэтому Хам вместо фигуральной загородки для «ртов» (в слове эфиоп) начал строить реальную загородку – Великую китайскую стену. А теперь взгляните на карту (я уж не буду ее приводить, она есть в любой энциклопедии), и вы увидите, что эта стена отгораживает китайцев от Великого проходного двора. Правда, ее так и не достроили со времен Хама, если не считать небольшой участок, специально предназначенный для туристов, посчитав, что овчинка не стоит выделки. Об этом говорит хотя бы тот факт, что эта стена давно уже внутри Китая. Как, кстати, все так называемые российские «черты» из как попало срубленного леса, чтоб подданные не бежали в казаки-разбойники.

Во тут самое место начать о противостоянии так называемых манчжуров и китайцев, то есть, между потомками Хама и Сима, закончившемся победой разбойников-манчжуров как части самого торгового племени, уже здорово непохожем своим узким разрезом глаз на «арийско-иранских» предшественников. Но что об этом говорить? Ведь и самураи хоть и похожи на коренных японцев-нивхов, но не совсем, отличия заметил даже русский писатель Гончаров в позапрошлом веке.

Как видите, я вполне обошелся без той многотомной белиберды об императорских династиях.      

А войны? – спросите вы. Что войны? – в ответ спрошу я, ведь вы ими досыта наелись на предшествующих десяти государствах. Войны – не есть история, войны – просто споры между шайками разбойников, пытающимися оградить свой «бизнес» по сбору налогов с безответной «чуди, не знающей оружия», с помощью государственных загородок.     

Именно поэтому нам нужна не история войн и государств, а Логическая история цивилизации на Земле.

                                                                                                        28.03.06.

 

_____________

 

 

Но так как эти несколько моих статей находятся в папке с «Кривосудием Европейского Суда», то надо сделать краткое заключение по всему комплексу моих исследований относительно скорой победы Востока над Западом. Я уже говорил, что Запад сильно сдает свои позиции как в отношении отказа от Моисеева суда, так и в уступках людоедскости государства. Именно для показа этого факта я и проводил исследование на самом себе. Один только факт попытки организовать Общеевропейское государство, в котором Швейцария станет таким же островком, почти столбом, как и Сан-Марино в Италии, доказывает тенденцию. Тогда к меньшинствам будут относить не только цыган и саами, которых я рассмотрел в упомянутом романе, но и имеющиеся европейские нации. И это уже будет полная копия Советского Союза и Российской империи. А якобы борьба с терроризмом вырастет до бесправия народов. Европа к этому быстро привыкнет, примерно как бывшие «германские воинственные племена» привыкли к Гитлеру.

Америка пока этой тенденции сопротивляется, однако и у нее есть предел. Она остается одна. Она торопится расправиться с мелкими сошками Востока, надеясь с удесятеренной силой приняться за Россию, а там уже на российское место занимает полуторамиллиардный Китай. И мировая зависть-озлобленность уже обрушились на Америку. Но пока только в головах. Скоро общеазиатская голова прикажет рукам. Это видно даже на Иране.

И я все чаще и чаще вспоминаю слова Юрия Афанасьева, сказанные им о России: «Я – дремучий пессимист». Только эти слова можно начинать уже относить к Земле в целом. Так что Истинное Второзаконие Моисея, наверное, так и не приживется на космической «Голубой Красавице».

 

                                                                                                  03.03.06.