Второе испытание Европейского Суда «на вшивость» закончилось тем же, чем и первое испытание

 

Вы, надеюсь, заметили следующее:

1. Настоящее Решение Европейского Суда о неприемлемости моей жалобы – полнейшая копия первого Решения о неприемлемости, буква в букву. Насколько оно вопиюще, я уж не буду вновь рассматривать, достаточно прежнего рассмотрения, а это вам – для домашнего задания.

2. Первая жалоба направлена мной в конце 1992 года и номер ее 35993. Вторая жалоба направлена мной в начале года (февраль 2005) и номер ее 9922. То есть, к августу-сентябрю будет все те же 35 тысяч с гаком. Постановлений палат Европейского Суда по рассмотренным жалобам из России, – единицы (см. о «конторе Памфиловой). При этом плевые по существу (это не относится к заявителям) типа «изменить надпись на памятнике» или «выплатить установленные российским судом деньги». Все остальные жалобы из России, примерно 35 тысяч в год, выброшены в мусорную корзину без рассмотрения по существу.

3. Эдак апеллировать к богу – перспективнее и заведомо дешевле, имея в виду, сколько мы тратим наших с вами денег из бюджета России на этот Сучий Европейский Суд по Бесправию Российского Человека. Церковь денег из нашего с вами бюджета России не берет, во всяком случае – официально.

4. Только не берите в голову, что это – «отдельные недостатки, не умаляющие…». Это всеобщее и незыблемое никакими пропагандистскими выкрутасами правило в Сучьем Европейском Суде для России, и я его статистически доказал.

Теперь уж вам решать, писать или не писать в Сучий Европейский Суд свои горькие жалобы! 

                                                                                                         04.08.06.