|
Борис Синюков
в Евр оп ейском Суде Старое название "Европейский Суд - опыт кривосудия" Похоже, что с любым названием он не нравится ментам и евреям Обратите внимание на окончание "Опупеи...
«Вывод Европейского Суда
в пользу публичных властей и в ущерб
лицу
является
,
я полагаю,
тревожным событием
. Суд по правам человека
, установив, что
власти, находясь явно на противоположной стороне от
"верховенства права", действовали "на основании закона", создал даже более серьезное нарушение признанной этической шкалы ценностей».
Дж. Бонелло
,
Судья
Европейского Суда
от Мальты
Этот крик боли несентиментального Судьи относится к делу английской цыганки против Англии, представителя меньшинства, дискриминируемого Европейским Судом чтобы угодить властям Англии. В делах же россиян Европейский Суд так распоясывается, что уподобляется суду Линча, о котором "прогрессивное человечество" слегка подзабыло.
Так вот, не надо торопиться писать в Европейский Суд, наши правители его купили, вернее открыли в Нем свой "басманный" филиал. Сначала почитайте предлагаемый роман в письмах, а потом уж решайте: писать вам или не писать. Во-первых, это Вам поможет писать, во-вторых - не писать. Выгода - круговая.
Но когда Вы убедитесь, что писать в Европейский Суд так же бесполезно, как прыгать выше своей крыши, и даже оскорбительно для Вас, Вам должно прийти в голову: зачем наши власти туда платят наши с Вами деньги? И нельзя ли заставить этот Европейский Суд Нью-Линча поголодать? На голодный желудок всегда думается лучше, особенно, когда Вы пообещаете этих Псевдосудей накормить за хорошую работу, качество которой Вы сами и оцените перед кормежкой. Борис Синюков, автор сайта и естествоиспытатель Европейского Суда
Вы открыли третью редакцию сайта
В предыдущих редакциях я начал с подробностей тщетности обращения в Европейский Суд. Поэтому, воспринимая все это как частный случай и еще не дойдя до главного, многие устают читать. Тогда как тщетность Ваших попыток обращений в Европейский Суд - всеобщее правило. И это - первое, что Вам непременно нужно знать.
Между тем, в ворохе сведений о моих двух личных судебных дел, которые хотя и необходимы для доказательности моих публикаций, тем не менее, не дают общего представления о том, насколько Европейский Суд аморален и низок.
Поэтому я перестроил свой сайт от общего к частному, отправив исчерпывающие доказательства в конец, для любознательных и недоверчивых - в виде романа в письмах.
3 ноября 2005 Председатель этого Суда г-н Вильдхабер рассказал одной российской газете, что он ныне уже, собственно, не Председатель этого Суда, а по сути - Монарх. А вот как он двигается в этом направлении - не расказал. Поэтому мне пришлось анализировать самостоятельно это "поступательное движение". Причем я это сделал, как на материалах своего отвергнутого дела, так и на "нормотворческой" практике и прецедентах этого заведомо двуличного и подлого Суда, ярко раскрашенного в глазах россиян как рекламная красотка, вывернутая к глазам зрителя самыми соблазнительными "деталями".
Я думаю, что достаточно здесь напомнить, как этот Суд "правит" Европейскую Конвенцию, не спросясь 45 суверенных Государств, будто это это не Международный закон, а диктант двоечника-второгодника. Нет на Земле другого инструмента против любого вида насилия, кроме независимого, беспристрастного Суда, подчиняющегося только Закону и противостояшего Государству, ибо Государство по своей изначальной природе разбойника всегда стремится поработить свой народ, в большей или меньшей степени Насколько позволяет Суд, вернее, насколько Суд сам зависит от Государства. Чтобы это понять, нужно начать рассматривать людскую цивилизацию с первобытного общества. Именно этой проблеме посвящен мой сайт Борис Синюков приветствует Вас, на котором представлена Логическая история цивилизации на Земле. Вместе с тем, именно из-за многовекового отсутствия независимого Суда в России - все ее беды, когда смена власти и властителей непременно сопряжена с неисчислимыми народными бедами, смутами и революциями, а при стабильных, "династических" властителях - с самым низким в мире уровнем жизни. Теперь - несколько статей, непосредственно связанных с Судом, в том числе - с дегенерацией Европейского Суда. Продолжение здесь... Документальный роман ("кликнуть").
В прежней редакции с этого начинался сам сайт, с частного, так сказать, случая. Здесь же этот частный случай занял место иллюстрации и доказательства того, что изложено выше. Я думаю, так будет правильнее. Ибо шесть судебных дел между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разрешенные как бандитом Россией, представлены Европейскому Суду и отвергнуты им прямо с порога. Тоже - как бандитом. Теперь - Вам судить и именно поэтому роман хоть и длинен, зато скрупулезен. Никто, я думаю, не сможет сказать, что моя позиция несостоятельна, малопонятна или недостаточно обоснована. А что касается длинноты, то почитайте избранные речи знаменитых русских адвокатов 19 века, там зачастую еще длиннее. Зато исчерпывающе убедительно. Кстати, специально для тех "юристов" - болванов, которые меня критиковали за "длинноту", в дополнение к тому, что я уже сказал выше о выборе понравившихся покупателю огурцов из кучи на прилавке. Во-первых, "кашу маслом не испортишь", это всяк знает. Во-вторых, "лучше переложить, чем недоложить" - тоже не тайна. В-третьих, "пересол на столе, а недосол - на спине" в данном случае не подойдет, так как "поезд уйдет" без пассажира, то есть добавлять факты в заявление будет безвозвратно поздно. В-четвертых, не мы должники суда, а суд - наш должник, оплаченный нами заранее, из нашего с вами бюджета, так что "клиент всегда прав", требуя уважения к своему вкусу изложения жалоб. В-пятых, у суда тоже есть язык, в том числе для того, чтоб попросить растолковать ему непонятное. В-шестых, уже нанятый и вперед оплаченный суд примерно как штукатур не может отказаться от продолжения начатой им работы. В-седьмых, "спешка нужна только при ловле блох", к каковой отправление правосудия не относится. Я неоднократно отмечал, что до 65 лет ни разу не был в суде. Во-первых, потому что с 5 лет от роду - числился во "врагах народа", во-вторых, почти вся моя жизнь прошла при "развитом социализме", когда суда боялись больше войны. Поэтому, дождавшись реабилитации и наступления "демократии", я начал делать эксперименты с этой "демократией", благо жить оставалось недолго. Каковые показали, что я правильно взял это слвово в кавычки. Но о Европейском Суде я все равно оставался в неведении. Я не без основания считал, что купить этот Суд нашим властям не удастся. И Вы уже знаете, "как я ошибся, как я наказан".
Под синенькими буковками спрятана другая история обращения в Европейский Суд. Тоже - моя собственная. Только все это я делал уже с чисто академической точки зрения, примерно - как контрольный опыт на мышах или мушках-дрозофилах. Дело в том, что "родная" Страна преднамеренно, жестоко и беспощадно убила моего отца, довольно хорошо зарабатывавшего во главе геологоразведочной партии на поиске нефти в Кулундинских степях. В результате государственного убийства отца мне пришлось добираться до высшего образования весьма длинным, ступенчатым путем, через детдом, через семь школ за семь лет, через техникум и через угольную шахту, и силою этих обстоятельств мечтой детства - серьезной наукой я занялся только в 65 лет. При этом с 5 лет и до окончания техникума я сытым не был ни разу, ни единого дня. В результате я рассудил, что "родная" Страна, так как утрат этих уже нельзя было вернуть, должна мне энную сумму денег, не маленькую, так как "этой" Стране надо было доплатить мне за гибель убиенного Ею отца по аналогии, ну, хотя бы с переднамеренно сбитым Ею же самолетом. Естественно, "родная" Страна мне отказала, аж в Верховном Суде, дескать, я не виновата, а виноватый "вождь народов" умер. Как будто все наши вожди - не одного поля ягода. И как будто после смерти очередного вождя все обязательства "этой" Страны по ранее совершенным "этой" Страной преступлениям заканчиваются. Вот тогда-то я и обратился второй раз в Европейский Суд, представив Ему кучу его же аналогичных прецедентов по западноевропейским делам, повторяю, с чисто академическим интересом. Каковой не помешает при доказательстве главной моей идеи насчет людоедской власти в России и начале шествия Объединенной Европы по тому же самому пути. Уже минуло полтора года. "Досье" мое вылеживается в Страсбурге, ведет его упомянутая по первому делу эсэсовка Наталия Брейди. Но Вы "досье" можете посмотреть здесь, "кликните" на синенькие буквы выше. Думаю, где-то через год получу второй отказ. Без объяснения причин. Как и в первый раз. Но это меня уже мало волнует. Это должно волновать уже Вас лично, особенно молодежь. Хватит бегать по дискотекам, подумайте и о своих будущих детях! Если Вы, конечно, надумаете когда-нибудь их рожать. Я в этом не уверен, судя по статистике демографии. Сам-то я как дурак вырастил четверых, все - с высшим образованием, чего и Вам желаю. Кстати, пока я все это писал, Европейский Суд "рассмотрел" и вторую мою жалобу и я лишь потому не убрал предыдущий абзац, редактируя сайт, что он показывает, насколько я был прав насчет своего прогноза. Так что открывайте ссылку выше и смотрите - все в полном комплекте. Ранее недосказанное и развитие событий ("кликнуть").
Перефразирую чуток известного пролетарского поэта: "Наш паровоз летит вперед", в могиле - остановка. Поэтому пока дышу - дописываю, и дописывать буду, до самой "остановки".
Гостевая книга |